القصة وراء ميراندا تحذير

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 09:38

في عام 1966 ، قضية المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، ميراندا ضد أريزونا، أوضحت أن الدستور يتطلب من الشرطة تحذير المشتبهين الجنائيين في الحجز بأن لديهم الحق في التزام الصمت ، وأن أي شيء يقولونه قد يستخدم ضدهم ، وأن لهم الحق في الاستعانة بمحامٍ - حتى لو تمكنوا - ر تحمله. هذا التحذير ، الذي يعطى بشكل روتيني من قبل سلطات إنفاذ القانون المحلية والولائية والفدرالية ، وكذلك أولئك الذين يصورونهم في العروض والأفلام ، يعرف اليوم ببساطة باسم ميراندا. ولكن من كان ميراندا وماذا فعل؟

ولد في 9 مارس 1941 في كولومبوس ، أريزونا (أو في وقت ما في عام 1940 في ميسا ، أريزونا) ، يبدو أن إرنستو ميراندا كان طفولة مضطربة للغاية. على الرغم من وجود القليل من السجلات الرسمية لدعم سيرة ذاتية على ميراندا مع مستوى الدقة الذي نسعى إليه عادة هنا ، تقدم بعض المصادر ذات السمعة الطيبة بعض التفاصيل التي تدعي أنها من حياته المبكرة ، والتي سنستخدمها لمحاولة تجميع سيرة ذاتية قصيرة جدا للرجل قبل مآثره الموثقة جيدا والتي أدت إلى "تحذير ميراندا".

يبدو أن والدة ميراندا ماتت عندما كان صغيراً جداً (حوالي السادسة من العمر) ، ولم ينسجم مع بقية أفراد عائلته. بحلول الوقت الذي كان في الصف الثامن ، كان لديه بالفعل قناعة جنائية على ما يبدو أنه كان سطو جناية. بعد عام واحد ، وبعد إدانة سطو أخرى ، حكم عليه بالمدرسة الإصلاحية. بعد وقت قصير من إطلاق سراحه ، أدين بمحاولة الاغتصاب والاعتداء ، وعاد مرة أخرى إلى مدرسة الإصلاح.

بعد أن قضى حكما بالسجن لمدة عامين ، أصبح الآن 17 عاما ، انتقل ميراندا إلى لوس أنجليس حيث يبدو أنه اتهم واحتُجز للاشتباه في السطو المسلح والجرائم الجنسية (يُزعم أنه "توم مختلس النظر".) بعد أن بلغ الثامنة عشرة ، عاد إلى أريزونا ، حيث جند في الجيش.

بعد 15 شهرًا من الخدمة ، تم إخلاء سبيل ميراندا ؛ خلال الفترة التي قضاها ، كان أرنستو يقضي وقتًا على ما يبدو في الحظيرة لكونه غائبًا بشكل متكرر بدون إجازة (AWOL) ، ومرة أخرى ، يقوم بنصيبه العادل من الاختلاس. ثم أمره الجيش بتقديم استشارات نفسية ، لكنه لم يحضر سوى جلسة واحدة.

بعد إخلائه من الخدمة ، تمكنت ميراندا ببطء من العودة إلى أريزونا ، وبفضل طريقة عمله حتى الآن ، أمضت بعض الوقت في سجن في تكساس للتشرد والسجن الفدرالي في تشيليكوث ، أوهايو ، ولومبوك ، كاليفورنيا بسبب سرقتها. سيارة وأخذه عبر خطوط الولاية.

في عام 1963 ، انتقلت ميراندا مع زوجته من زوجته و ابنته إلى ميسا ، ولاية أريزونا ، حيث حاول على ما يبدو أن يذهب مباشرة ، حيث حصل على وظيفة في رصيف تحميل في فينيكس.

كل هذا يقودنا إلى الجزء الموثق بشكل أفضل من حياة ميراندا وسلسلة الأحداث التي أدت إلى تذكره اليوم.

في 3 مارس 1963 ، كانت فتاة تبلغ من العمر 18 عامًا قد تركت العمل في دار سينما في فينيكس وكانت تسير في المنزل. وعندها اقترب منها خاطفها الذي أمسك بسكين في حلقها ، وأخبرها ألا تصرخ ، وأمسك يديها خلف ظهرها ، ووضعها في المقعد الخلفي لسيارة وربطها. وبدلاً من أن تنادي أو تحاول الهرب ، فعلت ما كان يمكن أن يفعله الكثير بسكين في حلقها ، حيث يُقال إنها تجميد ، والشعور "لم يكن لديها الوقت للقيام بأي شيء." [1]

كانت تقود سيارتها حوالي 20 دقيقة ، وبعد ذلك أوقفها المعتدي عليها وأزالت ملابسها ، على الرغم من أنها حاولت طرده ، وطلبت منه "رجاءً لا" و "أرجوك دعني أذهب". [2] في ميراندا في وقت لاحق ، ادعى أنها لم تقاوم ، على الرغم من أنه قال أيضًا إنها لم تكن "لها علاقات مع رجل من قبل". [3] ووفقًا للفتاة والاعتراف ، قامت ميراندا بعد ذلك باغتصابها.

وفي مرحلة ما ، تم إطلاق سراح الضحية وعادت إلى المنزل وأبلغت عائلتها بالحادث ، ثم الشرطة. في 13 مارس 1963 ، تم اعتقال ميراندا ووضعها في صف ، حيث تعرفت عليه الضحية. [4]

تم أخذ ميراندا إلى "غرفة التحقيق رقم 2" وتم استجوابها من قبل اثنين من الضباط. بعد ساعتين ، "خرج الضباط من غرفة التحقيق باعتراف كتابي موقّع من قبل ميراندا". في الجزء العلوي من الاعتراف ، والكثير منه كان مكتوبًا بخط اليد ، كان عبارة مكتوبة في الجزء ذي الصلة:

أنا ، أرنست أ. ميراندا ، أقسم بأنني أدلي بهذا البيان طوعًا وبإرادتي الخاصة ، دون أي تهديدات أو إكراه أو وعد بالحصانة ، وبإلمام كامل بحقوقي القانونية ، وفهم أي تصريح أدلي به قد يكون تستخدم ضدي. [5]

وفقا لأحد الضباط الموقوفين ، تمت قراءة هذا الجزء إلى ميراندا ، على ما يبدو قبل توقيعه على البيان ، ولكن بعد أن اعترف بالفعل شفهيا. [6]

وأدين في نهاية المطاف ميراندا بتهمة الاختطاف والاغتصاب (فضلا عن تهمة السطو منفصلة) إلى حد كبير بسبب إدخال اعترافه الموقعة ؛ حكم عليه بالسجن لمدة 20 إلى 30 سنة. طعن وطعن في تقديم اعترافه ، الذي ادعى أنه انتهك الدستور "لأن المحكمة العليا للولايات المتحدة تقول إن الرجل له حق في الحصول على محام في وقت اعتقاله". [7]

أيدت المحكمة العليا في أريزونا الإدانة ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى حقيقة أن ميراندا لم تطلب أبدا محاميًا أثناء استجوابه. [8]

عند الاستئناف أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، اعتُبرت إدانة ميراندا ، وكذلك إدانة ثلاثة آخرين ، غير دستورية ؛ بخصوص ميراندا ، وجدت المحكمة ما يلي:

من الواضح أن ميراندا لم تكن على علم بأي شكل من الأشكال بحقه في التشاور مع محام وأن يكون له حاضرا أثناء التحقيق ، ولا من حقه ألا يُكره على تجريم نفسه بشكل فعال بأي طريقة أخرى. دون هذه التحذيرات كانت البيانات غير مقبولة. إن مجرد توقيعه على بيان يحتوي على بند مكتوب يفيد بأنه على علم تام بحقوقه القانونية لا يقترب من التنازل الذكى والمعروف المطلوب للتخلي عن الحقوق الدستورية. [9]

لم يكن قرار ميراندا بشعبية ، وفي الواقع ، كان التصويت بين القضاة بين 5 و 4 أصوات فقط. تم تحريك أعضاء الكونجرس للعمل ، وفي عام 1968 ، اجتازوا Omnibus مراقبة الجريمة والشوارع الآمنة الفعل الذي تفوق بفعالية المحكمة ميراندا المتطلبات؛ ومع ذلك ، تم تجاهل النظام الأساسي في حد ذاته من قبل أجهزة إنفاذ القانون ، والتي بحلول ذلك الوقت قد جعلت بالفعل ميراندا تحذير شائع.

بالنسبة إلى ميراندا ، على الرغم من أنه تم إلغاء الحكم ، فإنه لم يكن واضحًا. وعقدت محاكمة لاحقة في عام 1966 شهدت فيها زوجة ميراندا للقانون العام للمحاكمة بأنه اعترف لها. أعادت هيئة المحلفين حكم الإدانة ، وحكمت على ميراندا مرة أخرى بالسجن لمدة 20 إلى 30 سنة.

تم الإفراج المشروط عن ميراندا في عام 1972. وقد انتهك العفو عنه وتم إعادته إلى السجن ولكن تم إطلاق سراحه مرة أخرى في عام 1975. وفي 31 يناير 1976 ، تم طعنه حتى الموت في ما بدا أنه قتال.

حقائق المكافأة:

• على مر السنين ، وقد اتخذت قرارات المحكمة العليا اللاحقة بعيدا في بعض من اللغة على ما يبدو في المطلق ميراندا القرار. على سبيل المثال ، في عام 1971 ، حكمت المحكمة أنه في حين اعتراف اعتراف ميراندا لا يمكن استخدام الحقوق في الحالة العامة ، يمكن أن تستخدم في الإساءة (مهاجمة المصداقية) لشهادة المدعى عليه. في عام 1980 ، رأت المحكمة أنه على الرغم من أن المدعى عليه قد طلب حضور محامٍ ، إلا أن تصريحه العفوي للضباط ، الذين لم يستجوبوه في ذلك الوقت ، لم يتم أثناء "التحقيق" ، وبالتالي كان مقبولاً. ومع ذلك ، في عام 2000 ، فإن قانون 1968 يزعم أنه ينقض ميراندا تم اتخاذها من قبل المحكمة ، والتي ، من خلال التصويت 7-2 ، قررت أن تبقي ميراندا‘الصورة متطلبات التحذير على النحو التالي: "أصبحت ميراندا جزءا لا يتجزأ من ممارسة الشرطة الروتينية إلى درجة أصبحت فيها التحذيرات جزءا من ثقافتنا الوطنية.“
• وكما يقول تحذير ميراندا ، فأنت في حقوقك تمامًا لإبقاء فمك مغلقاً عندما يتم استجوابه من قبل الشرطة ، ولكن هوليوود لا تميل فعلاً إلى الحصول على هذا صحيح تماماً بالطريقة التي تصورها بها. تحتاج الشرطة فقط إلى إعطائك تحذير من ميراندا إذا كانت تجري استجوابًا احترازيًا (بمعنى أنك لست حرًا في المغادرة أثناء الاستجواب) وتريد أن يكون سجل الاستجواب مقبولًا في المحكمة. بخلاف ذلك ، فإن تقديم تحذير لك من ميراندا ليس ضروريًا. لذا ، خلاصة لما تظهره هوليوود ، لا تتوقع منهم أن يعطوك تحذير ميراندا بينما هم يكدسونك ، وبالتأكيد لا تعتقد أن لديك الآن بطاقة مجانية من السجن لأنها لم تفعل ذلك.
• قد تتساءل عن السبب الذي يجعل الكثيرين يعتقدون أن تحذير ميراندا ضروري للغاية ، عندما يكون ذلك ضروريًا بدا لحماية فقط المذنبين الذين ليسوا على علم بحقوقهم. (ملاحظة: تحذير ميراندا لا يعطيك هذه الحقوق ؛ فالدستور يفعل ذلك. إن تحذير ميراندا فقط يجعلك متأكد من أنك تعرف حقوقك الدستورية عندما يتعلق الأمر باستجواب الشرطة.) لكن الحقيقة هي أن هذه الحقوق تعود بالفائدة على الأبرياء بشكل كبير. كذلك ، كما سترى قريبا. في البداية ، كما ذكرنا سابقاً ، فإن أي محام يساوي أي شيء سوف يخبرك بأن تمارس حقك في الصمت ، بغض النظر عما إذا كنت 100٪ ، دون أي شك وبراءة تمامًا وتخطط لأن تكون صادقًا تمامًا بشأنها. حتى إذا كنت بريئة 100٪ ، فليس هناك أي فائدة بالنسبة لك للتحدث إلى الشرطة في هذا الموقف حيث تجد نفسك محتجزًا وجلبك لاستجوابك بشأن شيء زُعم أنه قام به. قد توحي الشرطة حتى أنهم سيقطعون صفقة معك أو تسمح لك بالرحيل ، وهي صور من هوليوود ، إذا تحدثت وبطريقة ما تجريم نفسك. ومن المؤكد أنها لن تسمح لك بالذهاب إذا قمت بتجريم نفسك بأي شكل من الأشكال ، كما أنها لا تعقد الصفقات. هذه ليست وظيفتهم ، بل بالأحرى المدعي العام. مهمتهم هي جمع الأدلة ضدك. لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، تحقق من هذه المحاضرة الرائعة من أستاذ القانون جيمس دوان والضابط جورج بروتش من إدارة شرطة فيرجينيا بيتش. يتفق كلاهما: لا تتحدث مع الشرطة. أبدا. حتى يذهب ضابط بروتش إلى بعض ذكي بشكل لا يصدق أساليب الاستجواب ، أو كما تشير الشرطة إليه "أساليب المقابلة" ، وتستخدم لجعل الناس يتحدثون. على سبيل المثال ، غالبًا ما يستخدم الضابط بروش جهاز تسجيل ، وإذا لم يصل إلى أي مكان في المقابلة ، فعليه إيقافه مؤقتًا ويقول إن ما يقال الآن غير قابل للتسجيل. بطبيعة الحال ، في هذا الوضع لا يوجد شيء خارج السجل ، وغرف المقابلات لها ميكروفونات وكاميرات فيديو. (وهم لا يحتاجون حتى إلى تلك التسجيلات على أي حال). مسجل الشريط على المكتب هو مجرد دعامة. كما قد تكون استنتجت من ذلك ، يُسمح لهم بالكذب عليك بأي طريقة يريدون فيها محاولة التحدث معك. وغني عن القول ، في هذه الاستجوابات ، الشرطة هي خبراء متطرفون في استخراج المعلومات التي قد تجرمك وأنت في حالة إجهاد شديد. سوف تفقد ، مهما كانت ذكية ، أو حتى في بعض الأحيان الأبرياء ، أنت. وهذا هو السبب في أن تحذير ميراندا والحقوق التي يتحدث عنها مهمة للأبرياء أيضا. إذا كنت بريئًا ، قد يبدو أنك مذنب عن غير قصد بسبب الضغط على الوضع ، ربما حتى بمحاولة أن تكون ذكياً أو تضحك. قد تحاول أيضًا أن تسير مع ما يقوله الضابط لأنهم غالباً ما يتخلون عن جزرة "تركك" إذا اعترفت بشيء ما ؛ كما ذكر ضابط Bruch ، في تلك اللحظة ، كنت تريد شيئا أكثر من أن تكون قادرة على مغادرة ، بغض النظر عن ذنب أو براءتك. أو قد تذهب معهم فقط لإظهار الاحترام وإظهار مدى تعاونك. في هذه العملية ، قد تكمن عن طريق الخطأ في الضابط أو تعترف بجريمة لم ترتكبها. لن تعمل أي من الحالتين لصالحك ، ولن يكون هذا النوع من الأمور غير مألوفًا كما تظن. الشرطة لا تتطلع مطلقاً إلى إدانة شخص بريء ، لكنهم لا يعرفونك ، وإذا كنت في هذه الحالة ، فمن المحتمل جداً ألا تعتقد أنك بريء لتبدأ (وإلا لن يكونوا احتجزتك) وتبحث حتى عن أصغر دليل لاستخدامه لتعزيز قضيتك ضدك. وهناك سبب آخر يتمثل في أنه من الأفضل دائمًا العمل مع محامٍ في هذه الحالات ، كما قال الضابط بروش في المحاضرة التي كانت مرتبطة سابقًا: "الجميع يفعلون شيئًا يمكن أن يواجهوه في مشكلة … لا تعتقد أنك بريء للغاية".