هذا اليوم في التاريخ: يناير الخامس عشر

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 09:38

اليوم في التاريخ: 15 يناير 2001

تكتسب Wikipedia المرتبة الثانية بعد جوجل عندما يتعلق الأمر بمواقع الإنترنت التي نتعرف عليها بسهولة أكبر ، وسوف نبكي أكثر الدموع غزارة إذا تم اقتطاعها بقسوة من بعضنا لسبب ما. يحصل الموقع على 85 مليون زائر فريد من الولايات المتحدة كل شهر. من الصعب تخيل الحياة بدونها. من المدهش حقًا أن تفكر في الأمر أكثر قليلاً من مجرد التفكير في مشروع ما يسمى Nupedia ، وهي موسوعة مجانية على الإنترنت تحتوي على محتوى خبير استعرضه الأقران ، أنشأه الفيلسوف لورانس سانجر ورجل الأعمال جيمي ويلز.

كان Nupedia مفهوما عظيما ، لكنه كان مفتقدا إلى حد كبير في مجال واحد - السرعة. فقط اثنين من المقالات تافهة جعلته من خلال العملية في الأشهر الستة الأولى. لتسريع الأمور ، اقترح سانجر موقعًا مشابهًا سمح لأي شخص بأن يكون مساهمًا. ومن شأنه أيضًا تخطي عملية مراجعة التحرير تمامًا ، مما يسمح بنشر المقالات بشكل أسرع كثيرًا.

تم نشر الموقع الجديد ، Wikipedia.com ، في 15 يناير 2001 ، وكان نجاحًا فوريًا. بحلول نهاية العام ، كان الموقع يحتوي بالفعل على 20،000 مقالة في 18 لغة. أحب المستخدمون فكرة الموسوعة التي يمكن أن يساهموا بها ، خصوصًا أولئك الذين لديهم مخازن واسعة من المعرفة في مناطق معينة.

على الرغم من ، أو على الأرجح بسبب شعبيتها ، فقد ابتليت ويكيبيديا بمشاكل منذ بدايتها. حتى مع وجود مجموعة كبيرة من المحررين المتطوعين ، فإن "التخريب" مشكلة يجب معالجتها في كثير من الأحيان. كان على ويكيبيديا حظر عناوين بروتوكول الإنترنت التي تنتمي إلى كنيسة السيانتولوجيا لخرقها لأهم مرسوم للموسوعة: إجراء تعديلات لا تحافظ على "وجهة نظر محايدة".

مصدر قلق آخر هو ، بالطبع ، الدقة. بما أن التحرير مجاني للجميع ، كيف يمكنك معرفة ما إذا كان ما تقرأه واقعيًا؟ هل يمكن أن يتم القبض عليك في منتصف حرب اللهب التحرير لكل ما تعرفه. يمكن أن يكون المساهم مخمورا ، لا يكاد يكون ذكيا كما يعتقدون ، أو رعشة ذات نفع حيوي لا شيء أفضل للقيام به من نشر أشياء خاطئة على ويكيبيديا.

بالطبع ، يجب عليك دائما التحقق من مصادرك. يجب ألا تعتمد على واحد على أي حال. لماذا ا؟ لأنه حتى أفضل الأشياء تخطئ من وقت لآخر. كيف الخطأ؟ وفقًا لدراسة أجرتها "المجلة الأسبوعية الدولية للعلوم" طبيعةيحتوي Britannica Online على أخطاء مذهلة 2.92 لكل مقال في مقالاتهم المتعلقة بالعلوم. ماذا عن ويكيبيديا ، تسأل؟ جاءوا في 3.86 أخطاء لكل مادة العلوم.

يوفر هذا درسًا مزدوجًا ألا تثق أبدًا بأي مصدر منفرد ، بغض النظر عن كونه مرموقًا ، ولا ترتكب الخطأ الشائع في التفكير أن ويكيبيديا ليست مصدرًا جيدًا بشكل معقول. بعد كل شيء ، حتى في المقالات الفنية الفائقة ، تقريبًا بنفس دقة بريتانيكا ، التي تعد واحدة من أفضل المنتجات هناك.

على أي حال ، بحلول ديسمبر 2013 ، كان لدى ويكيبيديا 30.4 مليون مقال في 287 لغة. تمت كتابة هذه المقالات من قبل 43 مليون مستخدم للموقع على مستوى العالم. ويدعم الموقع من خلال التبرعات الخاصة (والتي يتم خصمها من الضرائب) ويبقى الإعلان مجانا. يقول جيمي ويلز ، أحد مؤسسيها ، إنه يحب أن تحتوي ويكيبيديا على مجموع المعرفة البشرية في يوم من الأيام.

هذا هو وضع الشريط إلى حد كبير ، لكن هؤلاء الرجال يظنون أنه كبير.