حالة غريبة من رونالد أوبوس

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 09:38

في ما يلي إصدار من سلسلة الأحداث ذات الصلة:

يتلقى الفاحص الطبي جثة رجل يدعى رونالد أوباس الذي قُتل برصاصة في رأسه. عند إجراء فحص إضافي ، تبين أن أوبوس قتل في الجو أثناء الانتحار. تم العثور على مذكرة بالقرب من جثة رونالد تشير إلى أنه كان يائسا ويخطط على حياته الخاصة بالقفز من أعلى مبنى مكون من 10 طوابق.

الآن ، في معظم الحالات ، فإن هذا يعني أن الوفاة ستحكم على الانتحار على الرغم من أنه قتل بالرصاص وليس السقوط. هذا لأن القانون يحكم عادة أنه عندما يقتل شخص انتحاري من قبل عميل خارج سيطرتهم في منتصف عملية الانتحار ، فإنه لا يزال انتحارًا. ولهذا السبب ، على سبيل المثال ، لن يتم تحصيل رسوم منك مقابل القتل إذا تظاهر شخص انتحاري متعمدًا أمام سيارتك.

ومع ذلك ، أصبحت القضية معقدة عندما وجد الفاحص الطبي أنه ، من دون علم أوباس ، تم تركيب شبكة في الطابق الثامن لحماية غسالات النوافذ من السقوط. ونتيجة لذلك ، حكم الفاحص الطبي بأن أوبوس كان سينجو من السقوط ، بمعنى أنه من المحتمل أن يُحاسب مطلق النار بتهمة القتل.

عند الفحص الإضافي ، كان الطبيب الشرعي يكتشف أن مطلق النار كان رجل مسن كان يتجادل مع زوجته في الطابق التاسع ، وكان في حالة غضب ، يشير إلى بندقية في وجهها. كان الرصاص قد اندلع أثناء الجدل ، ولكن بسبب ضعف الرجل وعصره المتقدم ، كان قد انسحب إلى اليسار وأطلق النار من نافذة قريبة في اللحظة ذاتها التي تجاوزتها أوبوس. ورأى الفاحص الطبي أن هذا يشكل جريمة قتل ، حيث أشار الرجل إلى أن البنادق كانت ذات نية قاتلة وقتل شخصًا ما. بموجب القانون ، على الرغم من أن الرجل لم يكن لديه أي فكرة كان أوبوس هناك ، كان لا يزال على الخطاف لارتكابه جريمة القتل لأنه كان يفرغ السلاح أثناء استخدامه بطريقة تهديدية - كان الرجل قد وجه البندقية بقصد القتل و قتل شخص ما بدا مفتوحًا ومغلقًا.

عندما تم تقديم هذا الرجل مع هذه المعلومات ، على الرغم من ذلك ، أصر هو وزوجته على أن البندقية لم تكن محملة ، وفي الواقع ، كان الزوج في كثير من الأحيان يشير إلى السلاح المفرغ في زوجته أثناء الحجج ، وهو ما يمكن أن يشهد به الأصدقاء والعائلة. لقد كان رأي المحقق آنذاك أن الوفاة لم تكن أكثر من حادث مأساوي. حتى ظهرت لم تكن كذلك.

أثناء التحقيق في القضية ، علم الفاحص أن ابن الرجل شوهد وهو يحمّل طلقات نارية قبل عدة أسابيع من الحدث. بعد ذلك بفترة وجيزة ، تبين أن ابن الرجل قد قطع من الناحية المالية من قبل والدته ، وكان من المفترض أنه ، في محاولة لقتلها ، حمل السلاح الذي كان يعتقد أن والده كان يفعل ، كما كان يفعل في كثير من الأحيان ، في وجهها أثناء الجدل وقتلها عن طريق الخطأ. مع هذه المعلومات الجديدة ، قرر الفاحص أن الابن مذنب بالتسبب في وفاة رونالد أوباس وسأل الرجل عن اسم ابنه. رد الرجل - رونالد أوباس.

وهكذا ، فإن أحد رونالد أوبوس ، من خلال ملتقى غريب للأحداث ، انتهى به المطاف إلى أن يكون مسؤولا عن مقتله.

إذاً ما الذي كان يقصده الدكتور ميلز؟ وخلافًا لشائعات الإنترنت الطويلة العهد على العكس (التي تعود إلى عام 1994) ، لم يكن السيد أوباس موجودًا أبدًا. ووفقًا لما قاله ميلز (الذي توفي للأسف في عام 2013) ، فقد قام في الغالب بتأليف القصة بينما كان يخطو إلى الأمام ، فقط وضع بعض التفاصيل مسبقًا ، وكان هدف القصة هو "توضيح كيفية تغيير بعض الحقائق الصغيرة ، أنت تغيّر بشكل كبير العواقب القانونية "وأيضاً لتكون بمثابة افتراضية مسلية تروق لجمهور من علماء الطب الشرعي.

ومع ذلك ، تمكن شخص ما من وضع يده على نسخة من الخطاب ونشرها على لوحة رسائل عبر الإنترنت ، وقدمها كحالة حقيقية. نظرًا لطبيعة الأيام الأولى للإنترنت ، من فعل ذلك وتحديدًا متى سيختفي التاريخ إلى الأبد ، لن يمنحنا إلا إطارًا زمنيًا تقريبيًا للقصة التي يتم تداولها عبر الإنترنت أولاً ، وفقًا لما قاله ميلز ، "في وقت ما في عام 1994 ".

ومن هناك ، انتشرت الأكاديمية الأمريكية لعلوم الطب الشرعي منذ ذلك الحين. أما بالنسبة للدكتور ميلز نفسه ، فقد تلقى دعوات لا حصر لها حول القصة من ، بحسب قوله ، "أمناء المكتبات ، والصحفيون ، وطلاب القانون ، وحتى أساتذة القانون الراغبين في دمجها في الكتب المدرسية". في الواقع ، في عام 1997 ، أفاد بأنه تلقى أكثر من 400 مكالمة هاتفية حول القصة في العامين السابقين ، أي بمعدل واحد كل يومين تقريبًا من وقت انطلاقه على الإنترنت. قال الدكتور ميلز إنه سعيد بالإجابة على هذه الأسئلة ، وعادة ما يشرح أن القصة قد تم إعدادها وأنه لم يقصد لها إلا أن تكون حكاية افتراضية لإظهار "كيف يمكن للعواقب القانونية المختلفة أن تتبع كل تطور في التحقيق في جرائم القتل".

إلى مفاجأة ميل ، لم تفلح القضية في الحقيقة ، ومع نمو الإنترنت ، استمر تقاسمها في البريد الإلكتروني إلى الأمام وإلى منشورات المنتدى ، حيث كان يتم تقديمها دائمًا كشيء حدث بالفعل.حتى اليوم ، وبعد مرور ثلاثة عقود على سرد ميلز للقصة ، لا يزال بإمكانك العثور على موقع ويب كثير يعرضها كحالة حدثت فعلاً ، على الرغم من أنه يتم فضحها بسهولة حتى ولو بقليل من الجهد.

قل ما تريد عن سذاجة نحن البشر ، لكن ميلز بالتأكيد يعرف كيف يروي قصة جيدة.