كيف يمكن احتجاز الناس بعد استحضار التعديل الخامس؟

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 09:38

التعديل الخامس

أكثر من مجرد حماية ضد تجريم الذات ، التعديل الخامس يمنح الأمريكيين بعدد من الحقوق والامتيازات بما في ذلك الإجراءات القانونية ، والتعويض عندما تأخذ الحكومة الملكية ، ضد الخطر المزدوج والجزء ذو الصلة:

لا يجوز لأي شخص أن يكون… يجبر في أي قضية جنائية أن يكون شاهدا على نفسه….

أخذ 5^عشر في المحكمة الجنائية

بالنسبة لأولئك المتهمين بارتكاب جريمة ، التعديل الخامس هو درع قوي ضد تجريم الذات:

وبما أنه لا يوجد أي سؤال حول ما إذا كان الفرد إما مشتبهاً به أو هدفاً في التحقيق ، فإن التعديل الخامس في سياق إجرامي يسهل تحديده واستحضاره.

بعد الاستدعاء:

صدرت تعليمات إلى المحلفين بعدم جواز إجبار المدعى عليه على الشهادة ، وأنه إذا مارس حقه في عدم الشهادة ، لا يمكن لهيئة المحلفين استخدام هذا كأي دليل على الشعور بالذنب على الإطلاق.

في الواقع ، يمكن للمدعى عليه حتى "رفض اتخاذ موقف" دون عقوبة. بالإضافة إلى ذلك ، على خلاف الحالة المدنية ، في محكمة جنائية ، عندما يستدعي المدعى عليه التعديل الخامس ، لا يمكن عادة طرح أسئلة أخرى عنه.

على الرغم من قوة الامتياز في السياق الجنائي ، هناك حالة واحدة حيث يمكن أن يحتجز المتهم الجنائي في ازدراء على الرغم من أخذ 5^عشر.”

التنازل والحصانة

في الإجراءات المدنية والجنائية ، يجوز التنازل عن الامتياز ضد تجريم الذات ، على الرغم من أن التنازل "لا يؤثر إلا على الإجراء الخاص [أو المادة] التي تحدث فيها ["]. "ومع ذلك ، فإنه من السهل جدًا بالنسبة للمتهمين الجنائيين. للتنازل عن الامتياز:

على الرغم من أن المدعى عليه في قضية جنائية له الحق في عدم استدعائه للإدلاء بشهادته ، إذا أدلى بشهادته بشكل مباشر ، فقد تنازل عن الامتياز ويمكن استجوابه بنفس الشاهد مثل أي شاهد آخر.

علاوة على ذلك ، ما أن يتم التنازل عن الشهادة من خلال الشهادة:

وفي غياب بعض المؤشرات على أن شهادته الحالية قد تعرضه لمزيد من التجريم ، لا يجوز للشاهد التذرع بتعديله الخامس بعد أن أدلى بشهادته بشأن الأحداث المعنية.

لو كان شاهداً للقيام بذلك ، فسيكون "عرضة لإثارة ازدراء المحكمة".

وبالمثل ، إذا أعطي الشاهد حصانة (حيث لن تستخدم الشهادة في وقت لاحق ضدها) ، ثم يرفض الشهادة:

ويمكن احتجازها وسجنها لعدم الرد على الأسئلة.

أخذ 5^عشر في المحكمة المدنية

على مر السنين ، تم تطبيق الحق في عدم تجريم الذات للتطبيق خارج حدود قاعة المحكمة الجنائية و "يمكن تأكيده في أي إجراءات ، مدنية أو جنائية ، إدارية أو قضائية ، تحقيقية أو قضائية".

ويمكن الاحتجاج بالامتياز في كل من المحاكمة عند استدعاء الشاهد للإدلاء بشهادته ، وكذلك أثناء الاكتشاف السابق للمحاكمة حيث طُلب من الشاهد الإجابة عن استجوابات أو تقديم مستندات أو الشهادة في شهادة.

ومع ذلك ، فإن الدرع في المحاكم المدنية والإجراءات الإدارية لا يكاد يكون قوياً.

يجب الإجابة على الأسئلة

على خلاف المدعى عليه جنائياً ، يجب أن يكون الشاهد أو المدعي المدني محلفاً وأن يقدم استجواباً بشأن استدعائه للامتياز:

لا ينص التعديل الخامس على الحق الكامل في رفض الإجابة عن الأسئلة [في المحكمة المدنية]. الأمر متروك للقاضي لتحديد ما إذا كان الامتياز يتم الاحتجاج به بشكل صحيح وهذا يعني أنه يجب السماح ببعض الأسئلة الاستقصائية.

المسؤولية الجنائية ليست مفترضة في القضايا المدنية

على عكس المدعى عليه جنائياً ، لا يوجد افتراض بأن الشهادة التي أدلى بها أحد المتقاضين المدنيين أو الشهود ستجرّمها على بعض الجرائم ، بدلاً من مجرد إحراجها أو إيذاء قضيتها:

في الإجراءات المدنية… ثم تتحول القضية إلى ما إذا كان صاحب المطالبة يواجه تحديات جوهرية حقيقية وليست مجرد تلاعب أو خيال.

يجب على القاضي بعد ذلك تحديد ما إذا كان "للشاهد سبباً معقولاً للقبض على خطر المسؤولية الجنائية" ، وعندها فقط يجوز التذرع بالتعديل الخامس.

ومع ذلك:

إذا كان القاضي بعد التحقيق الدقيق والنظر في جميع ملابسات القضية ، واضحًا تمامًا أن الشاهد مخطئ وأنه لا يمكن أن يكون للإجابة نزعة ، فيجوز للقاضي أن يجبر الشاهد على الإجابة عن السؤال.

يجب المطالبة بالامتياز مع كل مجموعة أسئلة جديدة

علاوة على ذلك:

في السياق المدني ، يمتد امتياز التعديل الخامس فقط إلى أسئلة محددة. ولن يستمر الامتياز تلقائيا عند إعلان الشاهد أو محامي الشهود بأن الرد سيكون تجريمًا…. يجب استدعاء الامتياز لكل سؤال.

غالباً ما يُجبر الشهود على الشهادة

في المحاكم المدنية وغيرها من المحاكم غير الجنائية ، يُجبر الشهود والمتقاضون الذين يحتجون على نحو خاطئ بالقضية الخامسة (مثل محاولة حماية الشهادة التي تكشف السلوك الذي يؤذي قضيتهم ، ولكن ليس جنائيًا) على الشهادة ، و:

إن عدم الإجابة عند هذه النقطة سيخضع الشاهد لاحتمال ازدراء المحكمة ، وهو أمر قد يكون مفارقاً ، وهو تقييم قد ينطوي على تقييم وقت السجن.

تنازل

كما هو الحال في المحاكم الجنائية ، يمكن التنازل عن الامتياز ضد تجريم الذات في الدعاوى المدنية وغيرها ، وهو "الأكثر شيوعًا عندما يجيب الزبون ببساطة على السؤال المطروح". وهذا يمتد إلى ما وراء قاعة المحكمة ويمكن حتى العثور على تنازل أدلى المتقاض "الإنكار الإيجابي للادعاء في المرافعة".

في الواقع ، خلال جلسة الكونغرس الأخيرة ، قد يكون مسؤول في مصلحة الضرائب قد فعل ذلك بالضبط - تنازل عن حقها ضد تجريم الذات. بينما كانت تظهر أمام لجنة الرقابة والإصلاح الحكومي ، قرأت لويس ليرنر بيانًا موجزًا أصرت فيه: "لم أفعل شيئًا خاطئًا". وفقًا لأستاذ القانون بجامعة هارفارد آلان ديرشوفيتز:

لا يمكنك ببساطة الإدلاء ببيانات حول موضوع ما ثم الترافع عن السؤال الخامس ردا على أسئلة حول نفس الموضوع…. بمجرد فتح الباب لمساحة الاستعلام ، تكون قد تنازلت عن التعديل الخامس الخاص بك… لقد تنازلت عن حقك في تجريم الذات في هذا الشأن.