سو لي ، سو عليك البلوز

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 09:38

يمكن أن يكون الجانب التجاري للموسيقى عالمًا من الممارسات القانونية الحادة والتقاضي اللانهائي. إليكم قصة واحدة من أكبر المعارك القانونية الموسيقية في كل العصور.

يطير منفردا

في عام 1969 كان جورج هاريسون على استراحة من فرقة البيتلز وكان يقوم ببعض الحفلات الموسيقية في كوبنهاغن ، الدنمارك ، مع مجموعة ديلاني وبوني وأصدقاء. في أحد الأيام خرج من مؤتمر صحفي ، وأمسك بغيتاره ، وبدأ في عزف بعض أوتار الغيتار التي كانت في رأسه. ثم أضاف في اثنين من الهتافات الدينية: "hallelujah" المسيحي والهندي "الأرنب كريشنا". في وقت لاحق لعبها للفرقة ، الذين انضموا إلى مع الانسجام الصوتي أربعة جزء. قام هاريسون بتفصيل بعض الآيات حول التوق إلى أن يكون أقرب إلى الله ، وأطلق عليها "ربي الحلو".

بعد أسبوع ، طار هاريسون إلى لندن للمساعدة في إنتاج ألبوم للمغني / لوحة المفاتيح بيلي بريستون وأعطاه "ربي الجميل" لتسجيله. لم تصل الأغنية إلى أي مكان ، لكن هاريسون قرر تسجيلها بنفسه لألبومه الأول بعد فريق البيتلز ، كل الأشياء يجب أن تمر. أصبحت أغنية "My Sweet Lord" كأغنية واحدة في يناير 1971.

في وقت ولادة الأغنية ، اعتقد هاريسون أن عناصر الأغنية برزت في رأسه. اكتشف لاحقاً أنه لا شعوريًا مستوحى من أغنية إنجيل قديمة تسمى "Oh Happy Day". وأصر هاريسون على أنه لم "يسرق" الأغنية ، ولكنه استخدمها فقط كنقطة بداية. وحتى لو كان قد نسخها مباشرة ، لم يكن هناك أي تداعيات قانونية - "أوه يوم سعيد" كان في المجال العام.

ولكن كما ستظهر لاحقًا ، غنت أغنية أخرى في رأس هاريسون وألهمته دون وعي. وهذا واحد كان له تداعيات قانونية خطيرة.

غطيني

عندما رفع "My Sweet Lord" الرسوم البيانية ، تم إصدار نسخة غلاف من قبل مجموعة تسمى Belmonts (سابقا Dion و Belmonts ، اشتهرت باسم "مراهق في الحب" عام 1959). ولكن بدلاً من التغطية المباشرة لأغنية هاريسون ، تخطى إصدار Belmonts كلمات أغنية "He’s So Fine" ، وهي أغنية صدرت عام 1963 بواسطة مجموعة Chiffons. كان من الغريب أن تترابط الأغاني مع بعضها بشكل مثالي ، مع وجود نفس هيكل وتر بالضبط نفس الشيء والعديد من نفس الملاحظات.

كانت نسخة Belmonts مجرد ضرب بسيط. لكنها لفتت انتباه المديرين التنفيذيين في برايت تونز ، شركة النشر الموسيقية التي امتلكت حقوق الطبع والنشر لـ "هو سو سو فاين". وفي عام 1971 ، رفعوا دعوى على هاريسون ، ولقبه (شركة آبل ريكوردز) ، وناشره (هاريسونغز ميوزيك ليمتد) ، مدعيا أن كان هاريسون قد سرق "إنه رائع جدا" وحوله إلى "ربي الجميل" ، وكان يستفيد منه الآن.

أنت لم تعطيني المال الخاص بك

كان توجيه هاريسون في الدعوى القضائية هو مدير أعماله ، ألن كلاين. لقد عملوا معًا منذ أوائل عام 1969 ، عندما أصبح كلاين مدير أعمال فريق البيتلز. تعامل كلاين مع الشؤون المالية لفرقة البيتلز بذكاء ، مما وفر سجلات Apple من الإفلاس ، وتفاوض على سعر جديد للرسوم ($.69 لكل ألبوم - وهو أعلى سعر على الإطلاق ، في ذلك الوقت) ، ويعمل فقط بنسبة مئوية من الأعمال المتزايدة. على الرغم من ذلك ، لم يكن بول مكارتني يثق في كلاين (كان لديه سلوك كاشح ، وشاع بأن له علاقة بممارسات تجارية مشبوهة) ، ولم يوقع في الواقع العقد الذي يخول كلاين لاتخاذ قرارات بشأنه - وهو أحد الخلافات العديدة التي أدت إلى فريق البيتلز. الانفصال في عام 1970.

حاول هاريسون تسوية الدعوى بسرعة بعرض شراء حقوق النشر لـ "هي سو سو فاين" (لمبلغ لم يكشف عنه ، ربما أقل من 100 ألف دولار ، والذي سيكون حوالي 600 ألف دولار اليوم) ، ولكن على الرغم من كونه على وشك الإفلاس ، رفض برايت تونز. السبب: اجتمع كلاين سراً مع شركة Bright Tunes execs وأخبرهم أنهم سوف يحصلون على المزيد من المال عن طريق مقاضاة هاريسون بدلاً من الاستيطان. وقد أنتج وثائق تثبت أن هاريسون وقفت لتحقيق أكثر من 400،000 دولار (حوالي 2.4 مليون دولار اليوم) من "My Sweet Lord" ، والذي أخبره كلاين برايت تونز أنه كان لديه الحق - وصورة في المحكمة - في الملكية.

شيء في الطريق

كان Bright Tunes في مشكلة مالية عميقة في ذلك الوقت ، وكان Klein يعرف ذلك على الأرجح. وستؤدي معركة قضائية طويلة إلى المزيد من استنزاف أموالهم ، مما يجعل من Bright Tunes أكثر احتمالية بكثير للقبول بعرض - أي عرض - تم إعداده في كتالوجها الخلفي. من خلال تشجيع Bright Tunes على مقاضاة هاريسون ، كان كلين يأمل في الواقع في خفض السعر على "He's So Fine" حتى يتمكن من شراء الحقوق ومقاضاة هاريسون بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر بنفسه.

كان هاريسون غير مدرك لحقيقة ازدواجية كلاين ، عندما حطمت شركة Bright Tunes عرضه. بدلاً من ذلك ، عدلوا دعوتهم القضائية لطلب ملكية "ربي الحلو" ونصف ما حققته أغاني هاريسون في الأغاني ، الماضي والمستقبل. وقال هاريسون لا ورأس الأمر إلى المحكمة.

أنا ، أنا ، كلاين

ولكن في أواخر عام 1971 ، وقبل أن يتم الاستماع إلى القضية ، تقدمت برايت تونز للإفلاس (بعد رفضها عرضًا آخر من هاريسون - هذه المرة لشراء الكتالوج الخاص بها بالكامل).ستتأخر جميع الأمور القانونية إلى أن تصبح الشركة مستقرة مالياً مرة أخرى.

كان معسكر هاريسون في حالة من الفوضى. في وقت سابق من عام 1971 ، نظمت هاريسون الحفل في بنغلاديش. من عائدات مبيعات الحفل والألبوم ، تم جمع ما يقرب من 10 ملايين دولار لليونيسف لمساعدة اللاجئين في البلد الآسيوي الذي مزقته الحرب. لكن القليل منها ذهب بالفعل إلى المحتاجين. كان ينبغي على كلين ، الذي كان يشغل منصب مدير أعمال هاريسون ، ترتيب التبرع باليونيسف قبل الحفلة الموسيقية أو إصدار الألبوم ، لكنه لم يفعل. وبسبب هذا ، تم سحب جزء كبير من العائدات من أجل الضرائب. ولأنه تم الإبلاغ عنها بعد وقوع الحادث ، اشتبهت مصلحة الضرائب الأمريكية وهاريسون في أن كلاين قد اختلس بعض المال. عندما انتهى عقد كلاين مع هاريسون في عام 1973 ، لم يتم تجديده.

في يناير عام 1976 ، بعد ما يقرب من خمس سنوات من بدء الدعوى ، قامت شركة Bright Tunes في النهاية بإخراج نفسها من الإفلاس. في تلك المرحلة ، عرض هاريسون على برايت تونز صفقة أخرى: فهو سيدفع لهم مبلغ 148000 دولار (40٪ من قيمة حقوق "سيدتي الحلوة") لتسوية الدعوى ، لكنه سيحافظ على حقوق النشر. مرة أخرى - بناء على نصيحة المتعاون السري ألن كلاين - رفضت شركة Bright Tunes عرضها وذهبت إلى المحكمة على أمل الحصول على المزيد من الأموال. في صيف عام 1976 ، أخضعت القضية للمحاكمة.

حلو بلدي الحلو

أنفقت معظم المحاكمة على شهادة من علماء الموسيقى (استأجرها كل من برايت تونز وهاريسون) الذين قاموا بتحليل وتحليل العناصر الموسيقية الأساسية في الأغنيتين ، "هي سو سو" و "ربي الجميل". استخدم خبراء "He's So Fine" رسالتين موسيقيتين. الحافز A هو الملاحظات G-E-D تكرر أربع مرات. يكرر الحافز B الملاحظات GA-C-A-C أربع مرات ، مع "ملاحظة النعمة" الإضافية للمرة الرابعة. كما جادلوا ، استخدموا نفس الحافز A نفس الأربع مرات ، ثم عزر B ثلاث مرات بدلا من أربعة. بدلاً من التكرار الرابع ، استخدم "سيدي الحلو" ممرًا من نفس الطول مع نفس ملاحظة النعمة في نفس المكان. وقالوا إن كل فكرة شائعة إلى حد ما ، لكن بالنسبة لكلا الأغنيتين لاستخدام الزخارف معاً ولم يكن هناك أي حادث في نفس الوقت.

نعم

في أغسطس 1976 ، أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ريتشارد أوين حكمه. قال أوين: "الأمر واضح تمامًا". "إن الأغنيتين متطابقتان في الواقع." إلا أن أوين قال إنه لا يعتقد أن هاريسون سرق عمدا "إنه دقيق جدا". وأشار إلى أن هناك 8 مذكرات فقط في المقياس ، وأن "الحوادث تحدث وعلى الرغم من اعتراف هاريسون بكونه على دراية بـ "هو سو سو فاين" (فقد كانت ضربة قوية) ، قال أوين إنه في حين أن هاريسون لم يسرق الأغنية ، إلا أنه انتهك حقوق النشر. الفرق: سرقة هاريسون كانت غير مقصودة أو "اللاوعي".

ومع ذلك ، حكم القاضي أوين بأن حق المؤلف ما زال منتهكًا ، وقد أيد قرارًا بالاستئناف مع المحكمة ، مشيرًا إلى أن قانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة لا يتطلب إظهار نية التعدي.

تم تحديد التعويضات النقدية بعد ثلاثة أشهر ، في نوفمبر 1976. وبلغت رسوم "My Sweet Lord" - التي تعتمد على مبيعات الفردي والألبوم والموسيقى ورقة - 2.1 مليون دولار. لكن برايت لم يمنح المبلغ بالكامل. قرر القاضي أوين أن 75 في المائة فقط من مزايا الأغنية ونجاحها كان بسبب "هو سو سو فاين" ، مع نسبة 25 في المائة الأخرى بسبب كلمات هاريسون وترتيبها. إذن أوين أوصى برايت الحصول على 75 في المئة من الإتاوات ، حوالي 1.6 مليون دولار. لو تم اكتشاف أن هاريسون قام بسرقة الأغنية عن قصد ، لكان من المحتمل أن تكون Bright Tunes قد حصلت على كامل المبلغ.

بعد خمس سنوات ، تم البت في القضية أخيرًا ، ولكن لن يتم تغيير أي أموال.

الحمد لله

بعد فترة وجيزة من المحاكمة ، دخلت Bright Tunes في اتفاق لبيع كتالوجها الكامل من الأغاني - وحقوق التقاضي الخاصة بها لاحقًا - بمبلغ 587،000 دولارًا إلى ناشر الموسيقى ABKCO ، وهي شركة يملكها … Allen Klein. لايزال هاريسون لاذعًا من فضيحة بنغلادش بسبب فضيحة بنغلادش ، لكنه رفض أن يدفع لكلاين مبلغ 1.6 مليون دولار الذي يستحقه برايت. حتى الآن ، أصبح هاريسون على وعي بالعرض المزدوج لـ Klein السري مع Bright ، وقدم طلبًا للمحكمة يقضي بأن كلاين كان غير مؤهل للحصول على أي أموال من "My Sweet Lord" نظرًا لأن محاكمة الانتحال كانت نتيجة تعاملات Klein غير القانونية.

استغرق الأمر خمس سنوات أخرى حتى يتم إصدار هذا القرار. في شباط / فبراير 1981 ، حكمت المحكمة المحلية في الولايات المتحدة بأن كلاين كان قد خان هاريسون بطريقة غير شرعية في عام 1976 ، مما عرقل نزاهة النتائج التي توصلت إليها دعوى الانتحال. ونتيجة لذلك ، كانت الشروط المالية من القضية غير صالحة ، مما يعني أن هاريسون لم يكن عليها أن تدفع لأي شخص مبلغ 1.6 مليون دولار من الإتاوات.

سوف نذهب جولة في الدوائر

حكمت المحكمة أيضا أن هاريسون يسدد كلين 587000 دولار. هذا ما دفعه كلاين في كتالوج Bright Tunes. ومع تسديد هاريسون لهذا المبلغ ، فإن كلين سوف يكسر - ولكن ليس الربح - من شرائه لكتالوج Bright Tunes.

ولكن كان هناك تطور آخر. حكم القاضي أنه بسبب مكائد كلاين ، ولأن هاريسون ، في جوهر الأمر ، سينتهي في النهاية بدفع ثمن كتالوج Bright Tunes ، فإن هاريسون سيكون المالك الوحيد لحقوق النشر لـ "He's So Fine". بعد معركة قانونية دامت عقدا من الزمان ، كان هاريسون يمتلك الأغنية التي سرقها عن غير قصد في سنوات سابقة.

نتيجة تداعيات

قام هاريسون بتوجيه غضبه وإحباطه على الدعوى إلى أغنيتين ناجحتين ، "هذه الأغنية" و "سو مي ، سو سو بلوز". لكن تأثير كارثة "حلوة الرب" كان يشعر به لسنوات قادمة ، في انفجار حالات انتحال موسيقى البوب الموسيقية:

• رفعت شركة النشر التي تملك حقوق "ماكين" بيوب "دعوى قضائية ضد يوكو أونو لأغنيتها" نعم ، أنا ملاكك ". واعترفت في وقت لاحق في المحكمة أنها أخذت نغمة وبنية الأغنية ، وأضاف كلمات جديدة ، والحصول على الائتمان الكامل.
• عازف بيانو الجاز كيث جاريت رفع دعوى قضائية ضد Steely Dan بسبب سرقة أدبية على مسار ألبومهم Gaucho ، مشيراً إلى تشابهه مع تأليفه "Long As You Know You’re Living Yours". في وقت لاحق ، نسبت جياتشو إلى جاريت دور كاتب الأغاني.
• طلب منتجو غوستبوسترس من هيوي لويس أن يكتبوا أغنية الفيلم. عندما رفض ، جند راي باركر الابن. وفي وقت لاحق ، رفع لويس دعوى قضائية ضد باركر بسبب سرقة أدبية لأن أغنيته "غوستبوسترس" بدت شبيهة بشكل لافت بطابع لويس "أريد دواءً جديدًا". دفع باركر لويس مبلغًا لم يكشف عنه ، لكنه زعم أن المنتجين طلبوا منه أن يكتب أغنية "مثل هيوي لويس"."
• يملك Saul Zaentz of Fantasy Records حقوق جميع أغاني Creedence Clearwater Revival. في عام 1985 ، رفع دعوى قضائية ضد جون فوغيرتي المغني السابق في مركز الحقوق الدستورية ، مدعيا أن أغنية فوغرتي "الرجل العجوز في الطريق" انتقدت كتاب "Run Through the Jungle" التابع لـ CCR. وبعبارة أخرى ، رفع زانتز دعوى قضائية على فوغرتي بسبب سبر غموضه. وفاز فوغرتي بالقضية عندما قضت المحكمة بأن فنانًا لا يمكنه سرقة نفسه.