هذا اليوم في التاريخ: 5 فبراير

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 09:38

اليوم في التاريخ: 5 فبراير 1919

أراد هؤلاء أربعة لاعبين في هوليوود السيطرة أكثر إبداعية على الصور التي قاموا بها وكيف تم توزيعها. كانت مهمة الفنانين المتحدون بمثابة العمل كشركة توزيع ونشر أفلام صنعها منتجو مستقلون. عندما أخبر ريتشارد أ. رولاند ، رئيس شركة ميترو بيكتشرز ، عن خطتهم ، كان تقييمه للحالة هو "أن النزلاء قد استولوا على حق اللجوء".

مثل الكثير من الشركات المبتدئة ، كان طريقًا وعريًا لفنانين متحدرين خلال السنوات القليلة الأولى. بدا تشارلي شابلن مترددًا في نشر أي من أفلامه تحت راية UA ، وأطلق "The Kid" و "The Pilgrim" على First National. وبطبيعة الحال ، تحول هذا الأمر على شكل بالون رائد مع زملائه من الفنانين المتحدون ، وخاصة ماري بيكفورد ، أكثر الشخصيات خبرة في مجال الأعمال ، الذين كانوا يثقون في القضايا التي كان تشارلي مهتمًا بها. أخيراً ، أتى تشارلي عام 1925 عندما تم إصدار فيلم "The Gold Rush" من خلال الفنانين المتحدون ، والذي كان أحد أكثر الأفلام نجاحًا في مسيرته.

من جهة أخرى ، كانت حبيبتها الأمريكية ماري بيكفورد تزود الشركة بمجموعات من المنتجات ، مثل "بوليانا" في عام 1920 ، "ليتل لورد فونتلروي" في عام 1921 و "تيس أوف ذا ستورم كانتري" في عام 1922. قدم دوجلاس فيربانكس كلاسيكيات المغامرة العملية "الفرسان الثلاثة" في عام 1921 ، "روبن هود" في عام 1923 و "لص باغداد" في عام 1924. دي دبليو أخرجت غريفيث النجمة ليليان غيش في العديد من الصور الرائجة ، وأصدر باستر كيتون ، بالإضافة إلى غلوريا سوانسون ، صورًا من خلال الفنانين المتحدون.

بحلول الأربعينيات من القرن العشرين ، كان لدى "فنانو المتحدة" أرضية كبيرة إلى طريق مسدود. كان بيكفورد وفيربانكز قد تقاعد مع زوال الصور الصامتة ، وكان تشابلن ثريًا جدًا حتى استطاع أن يصنع أفلامًا في نزوة وكان جريفيث يعمل في مكان آخر.

ومع ذلك ، لا يزال لديهم ما يكفي من الإرادة السيئة نحو نظام الاستوديو والاحتكار الذي أقاموه في مسارح البلاد لتأسيس جمعية منتجي الصور المتحركة المستقلين في عام 1941. وكان من بين الأعضاء تشارلي شابلن ، وماري بيكفورد ، والت ديزني ، وصمويل غولدوين ، وأورسون ويلز ، من بين أمور أخرى.

كان هدف الجمعية هو تشجيع أهداف منتجي الأفلام المستقلين في الأعمال التجارية التي يتم شراؤها وبيعها بشكل أساسي من قبل نظام الاستوديو. في عام 1942 ، قدمت SIMPP دعوى ضد الثقة ضد مسارح ديترويت المتحدة ، التي كانت مملوكة من قبل استوديوهات بارامونت. وزعمت الدعوى أن العارضين مذنبون بالاحتكار وضبط النفس. في عام 1948 ، حكمت المحكمة العليا بأن استوديوهات هوليوود الكبرى اضطرت إلى بيع أي سلاسل مسرحية كانت تملكها ، والقضاء على مختلف الإجراءات المناهضة للمنافسة.

أدى هذا الحكم إلى وضع حد لخيالات الاستوديو التي أدت إلى تشكيل الفنانين المتحدون في المقام الأول ، رغم أنه كان من الطبيعي أيضًا أن يكون الجانب السلبي من ذلك جعل سلاسل السينما المسرحية اليوم لا تملك إلا القليل من النفوذ من حيث التعامل مع الاستوديوهات الكبرى ، حيث لا يُسمح لسلاسل المسرح بصنع أفلامهم الخاصة ؛ حتى يتمكنوا من البقاء في العمل ، يجب أن يسحبوا إلى الاستوديوهات الرئيسية بما في ذلك عندما يتعلق الأمر بتحديد أسعار التذاكر ومشاركة العائدات. سلاسل المسرح الكبرى ، لديها القليل من الروافع المالية ، وكثيرا ما يمكن أن توافق على دفع أفلام أقل مقابل صفقة أفضل على الآخرين ، ولكن بشكل عام - ليس لديهم تقريبا أي نفوذ في المفاوضات.

ما يعنيه هذا الأمر بالنسبة لنا هو أن علينا أن ندفع أسعار باهظة للمواد الغذائية في المسارح لأنهم هم أنفسهم لا يحصلون إلا على القليل من التذاكر (بل وحتى يخسرون المال في العديد من الحالات إذا كنا نقوم فقط بتحصيل إيرادات التذاكر) ، فالأغلبية العظمى من الأموال تذهب إلى الاستوديوهات ، وعادة ما تكون على مستوى منزلق ، وكلما زاد طول الفيلم ، تذهب النسبة الأكبر إلى المسرح.

ولكن عندما يخرج الفيلم لأول مرة ، خاصة مع الأفلام الشهيرة حيث يتعين على سلاسل المسارح التأكد من حصولهم على الحقوق اللازمة لإظهارها ، تحصل الاستوديوهات على جميع إيرادات التذاكر تقريبًا (غالبًا ما يكون 95٪ في الأسبوع الأول ، 90٪ وثانيًا ، وربما إلى "منخفض" مثل 80٪ -85٪ ، على الرغم من أن بعض تلك التي انتهت لفترة طويلة جدًا ينتهي بها المطاف إلى تحقيق ربح للمسرح في مبيعات التذاكر وحدها). هناك أيضًا طرق يمكن أن يدفع بها المسرح مبالغ ثابتة بدلاً من ذلك على بعض الأفلام ، لكن هذا يحصل قليلاً على الموضوع. 🙂 سنغطي ذلك بشكل أكثر شمولية وأقل تواجدًا في مقالة قادمة.

خلاصة القول ، ما يعنيه هذا كله هو أن هذا الحكم كان جيدًا للغاية بالنسبة للجهات الفاعلة لأن النظام القديم كان غير عادل تمامًا في معظم الحالات ، ولكنه كان سيئًا لأولئك منا الذين لا يرغبون في دفع 22 دولارًا مقابل nachos ، والفشار ، و مشروب غازي. 😉

بعد 100 عام تقريبًا من تأسيسها ، لا يزال United Artists موجودًا كشركة تابعة لـ MGM.