الميسيسيبي لم يحظر الرق رسميا حتى عام 1995

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 09:38

في حين تم وضع التعديل الثالث عشر في القانون ، وبالتالي يحظر العبودية في أي مكان في الولايات المتحدة ، في 6 ديسمبر 1865 عندما حصل على موافقة 27 من 36 ولاية (3/4) ، لم يكن ذلك إلا بعد مرور 130 عامًا في مارس 16 ، 1995 أن ميسيسيبي أخيرا حصلت حولها للتصديق على التعديل الثالث عشر. وكما تتوقعون ، فقد جعل هذا من ولاية مسيسيبي آخر دولة تصادق عليها ، مع الحالة السابقة للبلاد التي كانت في السادسة والثلاثين من عمرها وهي كنتاكي عام 1976 وقبل ديلاوير في عام 1901. وقد رفضت ثلاث من تلك الولايات ، إلى جانب نيوجيرسي ، التعديل في 1865 ، على الرغم من 9 أشهر فقط من رفضها ، غيرت نيوجيرسي رأيها وصادقت عليه. استغرق الآخرون فترة أطول قليلاً.

ينص التعديل الثالث عشر على وجه التحديد على ما يلي:

يجب ألا يكون العبودية أو العبودية الإجرامية ، إلا كعقوبة على جريمة يكون الطرف قد أدين بها على النحو الواجب ، داخل الولايات المتحدة ، أو أي مكان يخضع لولايتها.

للكونغرس سلطة إنفاذ هذه المادة بالتشريع المناسب.

ومن المثير للاهتمام ، أن التعديل الثالث عشر ذكر تقريبًا عكس ما انتهى إليه بالضبط. قبل عدة سنوات من اقتراح تعديل إلغاء الرق كتعديل ثالث عشر ، تم اقتراح تعديل كوروين في عام 1861 وكان سيكون التعديل الثالث عشر ، حيث صدقت عليه 3/4 من الولايات. هذا التعديل المقترح كان سيمنع الكونجرس من تمرير أي قوانين تقيد أو تلغي العبودية. علاوة على ذلك ، كان من شأنه أن يجعل من غير القانوني إجراء أي تعديل ضد العبودية على دستور الولايات المتحدة. على وجه التحديد ، ذكر:

لا يجوز إجراء أي تعديل على الدستور الذي يسمح للكونغرس أو يمنح له سلطة إلغاء أو التدخل ، داخل أي دولة ، مع المؤسسات المحلية التابعة له ، بما في ذلك الأشخاص المحتجزين للعمل أو الخدمة بموجب قوانين الدولة المذكورة.

نجح "تعديل كوروين" في تمريره مجلس النواب ومجلس الشيوخ في مارس من عام 1861 وتوقيعه الرئيس بوشانان بعد ذلك. وصدقت عليها ولاية أوهايو وماريلاند وإلينوي. على الرغم من أنه ، بمجرد بدء الحرب الأهلية الأمريكية ، فقد خسر تعديل كوروين أي قوة دافعة لها ، لأنه كان قد تم اقتراحه إلى حد كبير لإحباط فرصة نشوب حرب أهلية. بمجرد أن بدأت الحرب ، ألغت ولاية أوهايو تصديقها.

تم تمرير تعديل كوروين دون انتهاء ، لذلك لا يزال على الطاولة اليوم حتى تصادق الدول ، إذا اختارت ذلك. كانت آخر محاولة للقيام بذلك في تكساس في عام 1963 ، مع قرار للتصديق عليه طرحه الجمهوري هنري ستولنويرك من دالاس. هذا فشل في توليد أي زخم لتعديل كوروين ، رغم ذلك ، ولم يتم النظر في القرار من قبل المجلس التشريعي للولاية.

إذا كنت فضوليًا ، فهناك بعض الاستثناءات من تلك "العبودية غير الطوعية" في التعديل الثالث عشر فيما وراء "شكل من أشكال العقوبة". على سبيل المثال ، حكمت المحكمة العليا في عام 1918 بأن المسودة العسكرية لا تشكل "عبودية لا إرادية" ، حتى إذا كان الأشخاص الذين تم صياغتهم لا يريدون الانضمام إلى الجيش. يبدو أن هذا يطير في وجه التعريف القانوني المقبول عمومًا للعبودية غير الطوعية والذي يتضمن "شخصًا مملوكًا بالقوة الفعلية أو تهديدات بالقوة ، أو تهديدات القسر القانوني في حالة العبودية - الخدمة الإجبارية أو العمل ضد إرادته أو إرادتها.”

عُرضت هذه القضية على المحكمة العليا بعد إقرار قانون التجنيد لسنة 1917. بعد صدور هذا القانون ، قامت المحاكم العسكرية بتجربة أشخاص مختلفين رفضوا حمل السلاح وارتداء الزي المدرسي ، وما إلى ذلك عند صياغتهم. الأكثر إثارة للصدمة ، تم وضع لوحة معا لمحاولة المعترض على الوعي. الأشخاص الوحيدون في هذا الوقت الذين سُمح لهم بأن يكونوا معترضين على الخدمة العسكرية هم الأميش ، الكويكرز ، وأعضاء كنيسة الأخوة. إذا قرر مجلس الإدارة أنهم لم يكونوا صادقين بما فيه الكفاية ، فقد تم الحكم عليهم. ولم تكن هذه الأحكام أحكامًا خفيفة ، فقد صدر حكم بالإعدام على 17 شخصًا ، وحُكم على 142 بالسجن مدى الحياة في السجن ، وحُكم على 345 في معسكرات العمل الجنائي لفترات زمنية مختلفة.

أيدت المحكمة العليا بالإجماع قانون التجنيد لعام 1917 ، مستشهدة بالمادة الأولى القسم 9 ، من الدستور الذي يمنح الكونجرس سلطة "إعلان الحرب … لرفع ودعم الجيوش … لوضع قواعد للحكومة وتنظيم الأراضي والبحرية". بالطبع ، هذا لا يقول شيئًا عن قدرة الحكومة على ذلك فرض الناس للانضمام إلى الجيش ، إلا أن لديهم سلطة بناء ودعم الجيوش. ولكن ، على الرغم من كل شيء ، فقد أيدوه على أي حال ، مستشهدين بقانون Vattel ، The Law of Nations:

قد لا يكون هناك شك في أن مفهوم حكومة عادلة وواجبها تجاه المواطن يتضمن الالتزام المتبادل للمواطن لتقديم الخدمة العسكرية عند الحاجة ، والحق في إلزامه. … أن نفعل أكثر من مجرد القول بأن الاقتراح غير ضروري على الإطلاق في ضوء الصورة العملية التي يوفرها التشريع شبه العالمي لهذا الغرض الساري الآن.

حقائق المكافأة:

• حوالي 64700 من أفراد طائفة الأميش والكنكرز والكنيسة من أعضاء الإخوان ادعوا وضع المستنكف ضميريًا أثناء الحرب العالمية الأولى. من هؤلاء ، تم إدخال 21000 في الجيش على أي حال (من أصل 30،000 الذين اجتازوا الجسدية). وعندما وصل إلى الجيش ، قرر حوالي 16000 من المستنكفين ضميريًا القتال. استمر الـ4،000 المتبقية في رفض حمل السلاح.
• استغرق التعديل الثالث عشر محاولتين ليتم إقرارهما من قبل كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ ، وهي المحاولة الثانية التي كان على لينكولن أن يقوم بدور أكثر نشاطًا للحصول عليها. في المحاولة الأولى ، في عام 1864 ، أقر مجلس الشيوخ التعديل ، لكن مجلس النواب لم يفعل ذلك. ثم أضاف لينكولن التعديل كجزء من برنامج الحزب الجمهوري الأساسي في الانتخابات. وقد أدى هذا إلى زيادة الدعم الجمهوري بين الناخبين. ثم طلب من الكونجرس إعادة النظر ، قائلاً: "بالطبع لا يتم تغيير السؤال التجريدي ، ولكن من الواضح أن الانتخابات المتداخلة تُظهر أن الكونغرس القادم سيجيز هذا الإجراء إذا لم يحدث ذلك. ومن ثم ، لا توجد سوى مسألة وقت حول الموعد الذي سيذهب فيه التعديل المقترح إلى الولايات لاتخاذ إجراء بشأنها. وكما هو الحال في كل الأحداث ، هل لا نوافق على أنه كلما كان ذلك أفضل؟ … إنه صوت الناس الآن ، لأول مرة ، سمعوا عن السؤال. في أزمة وطنية كبيرة ، مثلنا ، فإن الإجماع على العمل بين أولئك الذين يسعون إلى نهاية مشتركة أمر مرغوب فيه للغاية - لا غنى عنه تقريبا. ومع ذلك ، لا يمكن التوصل إلى أي نهج لمثل هذا الإجماع ، ما لم يتم إيلاء بعض الإرادة لإرادة الأغلبية ، وذلك ببساطة لأنها إرادة الأغلبية. "قراءة ما بين السطور ، إذا رفض الديمقراطيون في ذلك الوقت دعمهم. التعديل الثالث عشر لن يجتازها الآن ، لقد كان يخبرهم بأن الناخبين سوف يحلوا محلهم قريباً مع الجمهوريين الذين سوف يفعلون ذلك. لذلك من أجل الحفاظ على وظائفهم ، يجب عليهم إعادة النظر ، بغض النظر عن مشاعرهم الشخصية حول هذه المسألة. 🙂
• كان إعلان التحرر بمثابة ضربة رئيسية من قبل ابراهام لينكولن خلال الحرب الأهلية. في ذلك الوقت ، كان البريطانيون يدعمون الجنوب بنشاط ، على الرغم من أن العبودية كانت محظورة بشكل أو بآخر في جميع أنحاء الإمبراطورية البريطانية منذ قانون إلغاء العبودية لعام 1833 ، باستثناء أراضي شركة الهند الشرقية للتجارة وبعض أحكام "المبتدئ" الأخرى للعبيد. تجاوزت سن السادسة ، التي أزيلت بعد ذلك في عام 1838. كما أنها حظرت تجارة الرقيق مرة أخرى في عام 1807. من خلال استخدام لينكولن قدراته على الحرب لتحرير العبيد في عشر ولايات ، عبر إعلان تحرير العبيد (تحرير 3.1 من العبيد 4 ملايين في الولايات المتحدة ، على الرغم من أن 20.000-50.000 شخص على الفور عاشوا في مناطق يسيطر عليها الاتحاد) ، فقد جعل من تحرير العبيد النقطة الواضحة للحرب. على هذا النحو ، لم يعد بإمكان البريطانيين والفرنسيين ، من بين القوى الأوروبية الأخرى ، مساعدة الجنوب ، أو يبدو وكأنهم يدعمون العبودية. كما ساهم هذا في تخفيف التوترات بين العديد من القوى الأوروبية والاتحاد ، مثل بريطانيا. كما كان له تأثير العديد من العبيد الذين حاولوا الهروب إلى الخطوط الشمالية حيث كانوا في الحال أحرارًا ، مما أدى إلى تقويض القوى العاملة في الجنوب. وأخيرًا ، ساعد في جعل الحرب الأهلية صراحةً "حربًا عرقية" ، والتي ساعدت في تمهيد الطريق أمام التعديل الثالث عشر. يمكن قراءة النص الكامل لإعلان التحرر هنا: نص إعلان التحرير
• كانت الولاية الأولى التي صدقت على التعديل الثالث عشر هي ولاية إلينوي في 1 فبراير 1865. وفي غضون أسبوع ، صدقت أيضًا 10 ولايات أخرى هي رود آيلاند وميشيجان وماريلاند ونيويورك وبنسلفانيا ووست فرجينيا وميسوري ومين وكانساس وماساتشوستس. ذلك.
• هناك استثناء آخر محتمل في التعديل الثالث عشر ، على الرغم من أنه يمكن جدال هذا لأن المدرسة العامة طوعية إلى حد ما بعد نقطة معينة ، كانت تحكمها محكمة الاستئناف الأمريكية في مدرسة إمميدياتو ضد مدرسة راي. في مقاطعة مدرسة ري الرقبة ، كان مطلوبًا من الطلاب أداء 40 ساعة من خدمة المجتمع من أجل تخريج المدرسة الثانوية ، على الرغم من أن هذا لا علاقة له بالأكاديميين. جادل دانيال إمميدياتو ووالديه بأن هذا "يفرض عبودية لا إرادية على دانيال ، في انتهاك للتعديل الثالث عشر. ينتهك حق التعديل الرابع عشر لوالد دانيال في تربيته وتعليمه ؛ ينتهك الحرية الشخصية لدانيل ، منتهكًا التعديل الرابع عشر ؛ وينتهك حق دانيال في الخصوصية ، منتهكًا التعديل الرابع عشر. (النقطة الأخيرة هي أنه بعد أداء ساعات الخدمة المجتمعية ، كان الطلاب مطالبين بعد ذلك بكتابة تقرير وتقديمه إلى المدرسة حول كيفية الاستفادة من خدمة المجتمع). قضت محكمة الاستئناف الأمريكية بأن هذا لا ينتهك التعديل الثالث عشر ، ورفض النقاط الأخرى كذلك.