هل تتم إزالة الكلمات من قاموس عندما يتوقف الناس عن استخدامها؟

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 09:38

الطبعة الثانية من قاموس أوكسفورد الإنكليزية يُنظر إليه عمومًا على أنه السجل الأكثر شمولية للغة الإنجليزية في الوجود. يتضمن هذا العمل عدة آلاف من الكلمات التي يعتبرها "عفا عليها الزمن" من قبل معجمي الكتب. ترى ، في شيء من فندق كاليفورنيا من اللغويات ، مرة واحدة في الكلمة التي وصلت بها إلى OED ، فإنه لا يمكن أن يغادر. ما إذا كانت القواميس الأخرى تزيل الكلمات أو لا تختلف من قاموس إلى قاموس ، لكن القواميس الرئيسية التي تحاول إخماد الإصدارات "الكاملة" تميل إلى أن تحذو حذوها في عدم إزالة الكلمات أبداً بمجرد إدخالها. ومع ذلك ، فإن الإصدارات الأكثر شيوعًا في جميع القواميس في بعض الأحيان ، لا تزيل الكلمات القديمة فقط ، ولكنها أحيانًا تكون شائعة تمامًا بحيث لا تلائمها ببساطة وتعتبر أقل أهمية لتضمينها من الكلمات الأخرى لأسباب متعددة.

قبل أن نصل إلى كيف تصبح كلمة قديمة في عيون منشئي القاموس ، من المفيد أن نفهم كيف تدخل الكلمة القاموس في المقام الأول وماذا تعني للكلمة أن تكون هناك ، مع كون هذا الأخير شيئًا من سوء فهم شائع.

في حين أنه من الشائع جدًا أن يقول الأشخاص شيئًا مثل: "إنه ليس في القاموس ، لذا فهو ليس كلمة واحدة" ، نادرًا ما يشاركه هذا المهرجان شخصيات مرموقة. لا يتعين على المرء أن يجد صعوبة في العثور على المحررين في جميع القواميس الرئيسية التي تستنكر بشكل خاص هذه الفكرة الشائعة. كمؤسس مشارك لمركز كلمة كلمة هائل Wordnik ومحرر رئيس مرة واحدة القواميس الأمريكية في مطبعة جامعة أكسفورد، بما في ذلك تحرير الطبعة الثانية من قاموس أكسفورد الجديد الأمريكي، يلاحظ ، ايرين مكين ،

كل الكلمات (بخلاف الأخطاء غير المتعمدة و malapropisms) هي كلمات عند ولادتهم. كل ما عليك أن تقرره هو ما إذا كانت الكلمة المعنية هي الكلمة المناسبة لهذا المنصب. القواميس لا تقيس الواقع ؛ هم بمثابة وكلاء تقريبيين لمدى استخدام الكلمة.

أو كما هو موضح في قسم الأسئلة الشائعة بموقع ويب Merriam-Webster ،

تم تصميم معظم القواميس الإنجليزية العامة بحيث تشمل فقط تلك الكلمات التي تفي بمعايير استخدام معينة عبر مناطق واسعة وفترات زمنية ممتدة. ونتيجة لذلك ، قد يحذفون الكلمات التي لا تزال في طور الإنشاء ، أو تلك التي هي عالية التخصص للغاية ، أو تلك التي هي غير رسمية بحيث نادرا ما يتم توثيقها في الكتابة المحررة مهنيا. الكلمات التي تم استبعادها هي حقيقية مثل تلك التي تحصل على دخول ؛ لم يستوفِ الأول معايير المعايير الخاصة بإدخال القاموس - على الأقل حتى الآن (قد تحصل أحدث منها في النهاية على القبول في صفحات القاموس إذا اكتسبت استخدامًا كافيًا).

يذهب إلى أبعد من ذلك ، في مهنة إلى حد ما في هذا الموضوع العام ، يقول أستاذ اللسانيات في جامعة ستانفورد ، أرنولد زويكي ،

نبدأ بالإشارة إلى أنه يجب على الأشخاص ذوي الذوق الرفيع أن لا يستخدموا X. وهذا أمر مبالغ فيه ، ويرتفع إلى درجة أن الناس ، بشكل عام ، يجب ألا يستخدموا X ؛ ما ينبغي أن يحكم سلوك "أفضل" منا (تلك هي اقتباسات سنية حقيقية) في ظروف معينة يجب أن يحكم سلوك كل واحد منا ، كل الوقت ، في جميع السياقات ، لجميع الأغراض. (ما هو الافتقار الملحوظ للفروق الدقيقة! ما هو الطلاق من القوام المعقد للحياة الاجتماعية!)

كما لو أن ذلك لم يكن كافياً ، فإنه يرتفع ، بشكل هستيري ، أكثر من مرة ، إلى التأكيد الصريح بأن X ببساطة غير متاح للاستخدام ؛ ليس مجرد جزء من المرجع الاجتماعي. عزيزي ، هذا لا يحدث.

ولكن إذا لم يتم ذلك حقًا ، فلا داعي لإجراء التحذيرات.

لا تخبرني بوجود كلمة "لا". قم بعرض الأفكار المسبقة الخاصة بك ، إذا كنت ترغب في ذلك ، وإذا كان عقلك مفتوحًا بما فيه الكفاية ، فقد نتمكن من التحدث عن أسس الأحكام المسبقة (والألغام) الخاصة بك. لكن لا تكذب عليّ حول حالة اللغة.

(اثنين آخرين من التشابهات المشابهة الأخرى التي نوصي بها هي أستاذ اللغويات مارك ليبرمان أنف؟ Bluck. وستيفن فراي ، لغة.)

دعم هذه النظرة الفلسفية قليلا مع استخدام العالم الحقيقي هو ورقة عام 2011 نشرت في علم"التحليل الكمي للثقافة باستخدام الملايين من الكتب الرقمية" ، والذي يحلل اللغة المستخدمة في 5،195،769 كتاب (حوالي 4 ٪ من جميع الكتب المنشورة على الإطلاق). من بين أشياء أخرى ، وجدوا أنه عند مقارنة الكلمات المستخدمة في تلك الكتب مع قاموس OED و Merriam-Webster Unabridged ، حتى عند استبعاد الأسماء الصحيحة (التي لا تتضمنها تلك القواميس) ، "جزء كبير من الكلمات في معجمنا ( 63 ٪) كانوا في هذا أدنى التردد بن. ونتيجة لذلك ، قدرنا أن 52 ٪ من المعجم الإنجليزي - غالبية الكلمات المستخدمة في الكتب الإنجليزية - تتكون من "المادة المظلمة" المعجمية غير الموثقة في المراجع القياسية ".

على نحو مماثل ، فيما يتعلق ليس فقط ما يشكل كلمة ، ولكن الاستخدام السليم ، فإن OED ينأى بنفسه عن حمل تلك اللافتة ، صريحًا جدًا ،

إن قاموس أكسفورد الإنجليزي ليس حَكماً للاستخدام السليم ، على الرغم من سمعته الواسعة على عكس ذلك.القصد من القاموس أن يكون وصفيًا وليس أمرًا إلزاميًا. بعبارة أخرى ، يجب أن يُنظر إلى محتواه على أنه انعكاس موضوعي لاستخدام اللغة الإنجليزية ، وليس مجموعة ذاتية من الاستخدامات "dos" و "don'ts".

في النهاية ، اللغة هي وحش دائم التطور وأي مجموعة من الحروف يمكن اعتبارها ككلمة إذا كانت المزيج المذكور أو قد أعطى بعض المعنى. النحوية والإتفاقيات موجودة تخدم اللغة ، وليس العكس.

للإشارة هنا ، يحتوي OED * only * الموقر على حوالي 600،000 مدخل ، مع معظم معدي المعجمين الذين يقدرون أنه ربما يكون في الواقع حوالي ضعف تلك الكلمات في اللغة الإنجليزية. (هناك الكثير من الجدل حول هذا ، بسبب ما يعتبر في الواقع بمثابة كلمة مميزة. على سبيل المثال ، قاموس ويبستر الثالث الدولي الجديد يسرد 12 كلمة متميزة مملوءة "post". علاوة على ذلك ، هناك العديد من المصطلحات العامية غير المعروفة إلى حد كبير من قبل المتحدث العام للغة الإنجليزية والتي لن يتم تضمينها أبداً في معظم القواميس. على هذه الملاحظة ، فإن Wordnik ، التي تسعى إلى توثيق كل كلمة تظهر في اللغة الإنجليزية ، بغض النظر عن اللهجة أو مدى غموض الكلمة ، لديها الآن ما يقرب من سبعة ملايين إدخالات فريدة!)

حسنًا ، لقد وضعنا الآن الفكرة الشائعة التي تفيد بأن القواميس هي حصون لما يُعتبر كلمة أو لا. حتى إذا كان OED لا يتضمن كل كلمة ، فما هو المطلوب للكلمة لجعلها في سجلها المميز للغة الإنجليزية؟

في كلمتين - الاستخدام المستمر.

أو اقتبس من OED على طريقتهم العامة:

يتطلب OED العديد من الأمثلة المستقلة للكلمة المستخدمة ، وكذلك دليل على أن الكلمة قد تم استخدامها لفترة معقولة من الزمن. قد يختلف الزمن المحدد وعدد الأمثلة: على سبيل المثال ، قد يتم تضمين كلمة واحدة على دليل أمثلة قليلة فقط ، منتشرة على مدى فترة طويلة من الزمن ، في حين أن الآخر قد يجمع الزخم بسرعة كبيرة ، مما يؤدي إلى مجموعة من الأدلة في فترة أقصر من الزمن. نحن نبحث أيضًا عن الكلمة للوصول إلى مستوى العملة العامة حيث يتم استخدامها بدون أن ينساق مع توقع الفهم: أي أننا نبحث عن أمثلة لاستخدام كلمة لا يتبعها تفسيرًا لمعناها مباشرةً صالح القارئ. لدينا مجموعة كبيرة من الكلمات قيد المراجعة المستمرة ، وعندما يتم تقييم العناصر لتضمينها في القاموس ، يتم حفظ الكلمات التي لم يتم تجميعها حتى الآن أدلة كافية في الملف ، بحيث يمكننا الرجوع إليها مرة أخرى في حالة ظهور مزيد من الأدلة.

إن الأدلة على استخدام كلمة جديدة محتملة يتم توفيرها في الغالب من قبل المتطوعين الذين يمسكون كل شيء من المجلات إلى المجلات العلمية المغمورة كجزء من شيء يطلق عليه "برنامج القراءة" ، الذي "يقوم بتجنيد القراء التطوعيين والمدفوعين ، ويوفر هؤلاء القراء لمحرري OED مع عروض الأسعار التي توضح كيفية استخدام الكلمات ".

جميع هذه الاقتباسات مفهرسة بدقة ، وإذا ما احتوت على كلمة جديدة أو "إحساس جديد بكلمة موجودة" ، فإن المحررون الذين ليسوا على دراية بها يمكن بسهولة الإحالة مع الاقتباسات الأخرى لمعرفة ما إذا كانت هناك حاجة إلى إضافتها إلى القاموس أو ربما التحقيق أكثر من ذلك.

وحيث أن مهمة OED هي توفير "سجل دائم لموضع كلمة في الكلمة" ، فبمجرد اعتبار الكلمة جديرة بإضافتها إلى القاموس ، كما ذكرنا سابقًا ، لن تتم إزالتها أبدًا ، بغض النظر عن سواء خرجت في وقت لاحق من عدم الاستخدام.

ويتمثل السبب وراء ذلك في شقين ، أولاً ، لضمان بقاء مكتب المديرة التنفيذية أقرب إلى سجل نهائي للغة الإنجليزية قدر الإمكان. ثانياً ، لضمان أن القارئ يمكن أن يكون واثقاً بشكل معقول من أن نسبة كبيرة من الوقت ، أي كلمة لا يعرفها التعريف أو المعنى ستوجد في OED. نقلا عن موقع OED: "الفكرة هي أن القارئ في حيرة تواجه كلمة غير مألوفة في ، على سبيل المثال ، رواية في 1920 ، سوف تكون قادرة على العثور على الكلمة في مكتب المدعي العام حتى لو كان قد استخدم قليلا على مدى السنوات الخمسين الماضية".

على الرغم من الإعجاب ، إلا أن أحد الآثار الجانبية لهذا التفاني لتوثيق اللغة الإنجليزية بشكل عام هو أن المحررين يكافحون بقوة لمواكبة معدل تطور اللغة. على سبيل المثال ، كاملة الطبعة الثالثة من OED ، والمتابعة المتوقعة الساخنة ل الطبعة الثانية، لم يتم اكتماله حتى حوالي أواخر عام 2030 وبتكلفة إنتاج تقديرية تبلغ حوالي 34 مليون جنيه إسترليني (حوالي 45 مليون دولار).

كفكرة عن مدى هذه العملية ببطء شديد ، في عام 2010 الطبعة الثالثة كان يقدر أن يكون 28 ٪ كاملة. في ذلك الوقت ، كان حوالي 80 معجميًا ، بقيادة جون سيمبسون ، يعملون عليها لمدة 21 عامًا …

في الواقع ، انتهت سيمبسون بالتقاعد في عام 2013 بعد 24 عامًا من العمل في OED3 ، مع انخفاض منصب رئيس التحرير إلى مايكل بوفيت البالغ من العمر 48 عامًا. وبالنظر إلى تقديرات الانتهاء من الطبعة الثالثةسيكون عمر بروفيف حوالي السبعين عامًا ، وربما يكون قد تقاعد هو نفسه ، بحلول وقت انتهائه.

إذن أجل، لعبة العروش إذا كنت تعتقد أن Throners قد واجهت سوءًا في انتظار الانتهاء من الكتاب التالي في السلسلة ، فاجعلنا نفكر في OEDers. (على الرغم من ذلك ، على الأقل في حالتنا ، فإننا نحصل على تحديثات منتظمة منشورة حول العمل حيث يتم الانتهاء من الأقسام الصغيرة.)

الآن ، على الرغم من أن سياسة OED هي عدم إزالة كلمة من القاموس أبدًا ، فإنها تقوم بإصدار إصدارات مختصرة تحتوي على ما تشعر به يعكس "اللغة الإنجليزية الحية" في ذلك الوقت ، أو في بعض الإصدارات مجموعة من الكلمات برعاية مناسبة لجمهور معين.

ولتحقيق هذه الغاية ، يقوم قسم OED وغيره من القواميس بإزالة ما يشعرون به من كلمات "عفا عليها الزمن" من الإصدارات الحديثة من النسخ المختصرة. وقد تم ذلك تاريخيا من أجل التكلفة والحجم العملي ، على الرغم من أن العصر الرقمي يجعل هذا الأمر أقل أهمية.

لتوضيح كم من مشكلة كان هذا تاريخيا ، ومع ذلك ، النظر في الطبعة الثانية من OED ، الذي يتألف من مجموعة من 20 مجلداً ضخمة و 22000 صفحة تقريبًا ؛ هذا كثير من الورق والملزم والشحن. وتبلغ التكلفة النهائية للمستهلك لهذه المجموعة الكاملة حوالي 1100 دولار. (وتجدر الإشارة إلى أنه ، وفقا للرئيس التنفيذي لمطبعة جامعة أكسفورد ، نايجل بورتوود ، فإن OED لم يحقق أي ربح ، حتى مع هذه الأسعار ، ناهيك عن الرسم السنوي 295 دولار إذا كان أحد يريد الوصول إلى النسخة الرقمية عبر الإنترنت. )

من الواضح أن السوق لمثل هذا المنتج المادي الضخم هو مكانة خاصة ، ومعظم المهووسين بالكلمات في هذه الأيام الذين لديهم استخدام للمنتج يستخدمون النسخة الرقمية على أي حال ، بما في ذلك أنفسنا ، لأنها أداة بحث متفوقة إلى حد كبير. (وهذا هو ، في جزء منه ، لماذا اكتمال أطول من ذلك بكثير الطبعة الثالثة من المحتمل ألا يتم طباعتها أبداً.) ولكن لا تزال طبعات الطباعة المختصرة شائعة الاستخدام إلى حد ما ، على الأقل في الوقت الحالي ، لذلك من المنطقي أن يتم تقطيع بعض المحتوى الأكثر دهاءًا وإصدار نسخة مختصرة لا تكلف الكثير مثل رحلة الطيران إلى هاواي أو تأخذ رف كتب كامل.

إذاً ، كيف تقرر أي الكلمات لن تصنع التخفيضات في هذه الإصدارات المختصرة؟ حسناً ، تختلف هذه العملية من ناشر إلى ناشر ، على الرغم من أن الطريقة النموذجية تبدو ببساطة في النسخة السابقة مع مشط ذو أسنان دقيقة للبحث عن كلمات لم تعد شائعة بشكل كبير في مجال معين - نأمل العثور على المزيد من الكلمات المقبولة خفض من الكلمات الجديدة التي تحتاج إلى إضافة ، على الرغم من أن هذا يبدو نادرا ما يكون الأمر كذلك.

على سبيل المثال ، تم تكليف أنجوس ستيفنسون ، رئيس مشاريع القاموس في مطبعة جامعة أكسفورد بقص 200 كلمة من الطبعة الثانية عشرة من موجز قاموس أكسفورد الإنجليزية لإفساح المجال لحوالي 400 كلمة جديدة في عام 2011. ولتحقيق ذلك ، كان عليه إعادة ترتيب الخط والتنسيق في القاموس لتجنب الاضطرار إلى قطع الكثير من الكلمات التي لا تزال تستخدم بشكل شائع نسبياً.

كان على المحررين في قاموس كولينز أن يفعلوا نفس الشيء تقريباً عندما قاموا بإخراج حوالي 2000 كلمة من طبعة عام 2008 لإفساح المجال أمام كلمات أحدث مألوفة أكثر للمتحدثين باللغة الإنجليزية الحديثة. وفي وقت لاحق ، أوضح كبير محرري القاموس ، كورماك ماك كاون ، أنه لتحقيق ذلك ، "كنا نعبث بالاحرف مع المحرف لمحاولة الحصول على المزيد ، لكن عند نقطة التشبع. هناك مقايضة بين الحصول عليها والوضوح."

لسوء الحظ ، هذا يؤدي حتما إلى كلمات مألوفة ، لكنها قديمة إلى حد ما يتم إزالتها. على سبيل المثال ، في الطبعة ال 12 المذكورة أعلاه من موجز قاموس أكسفورد الإنجليزي ، ومن بين الأسماء التي تم إعدامها ، كان يحب "لاعب الكاسيت" لصالح أشياء مثل "مانكيني" (على الرغم من أن "شريط الكاسيت" لا يزال قائما ، على عكس ما ورد في العديد من التقارير الإخبارية التي قرأناها بشأن هذا الأمر).

هذه العملية يمكن أن تصبح مثيرة للجدل إلى حد كبير ، كما حدث في حالة قاموس اكسفورد جونيورحيث قرروا قطع حوالي 50 كلمة مرتبطة بالطبيعة ، مثل "البلوط" و "الحوذان" ، باستخدام المساحة المحررة لإضافة كلمات مثل "chatroom" و "blog". حيث أن التقنيات الجديدة الأخيرة قد أفضت إلى أن يكون لدى الجميع منصة لإثارة غضبهم (وتحب وسائل الإعلام جدلًا جيدًا حول علامة تجارية رئيسية للنقرات التي تجلبها) ، وبطبيعة الحال ، نتج عن ذلك غضب شديد النشر حول إزالة الكلمات واصفا العالم "الخارجي" لصالح "الداخلية ، الانفرادي".

بالطبع ، لم تتم إزالة هذه الكلمات فعليًا من اللغة الإنجليزية (ولا الاستخدام الشائع) ، فقط الطبعة جونيور من القاموس الذي يمكن أن يتضمن فقط 10،000 دقيقة أو نحو ذلك من أكثر من 600،000 إدخالات موجودة في OED. في النهاية ، اختار المحررون ببساطة الكلمات التي تعكس أفضل ما يستخدمه أو يواجهه الأطفال اليوم.

لذلك ، ولإيجاز السؤال المطروح في بداية هذه المقالة ، إذا كنت تشير إلى الإصدارات الكاملة لبعض القواميس الرئيسية ، مثل OED ، فبمجرد إضافة كلمة إليها ، لن تتم إزالتها أبدًا. ومع ذلك ، إذا كنت تشير إلى القواميس المختصرة المختلفة المتواجدة أكثر شيوعًا ، فستتم إزالة الكلمات كلما قرر المحررون المعنيون أنها لم تعد ذات صلة بكلمات أخرى ، حتى لو كانت تلك الكلمات المقطوعة لا تزال شائعة الاستخدام. كل ذلك يعود إلى نقطة أنه إذا قام شخص ما بالتقاط مثل هذا القاموس وأخبرك بالكلمة التي استخدمتها للتو "ليست كلمة لأنها ليست موجودة في القاموس" ، فلديك إذننا لصفعها رأسًا على عقب مع هذا الرأس جدًا مجموعة من المعارف ومن ثم أخبرهم بأدب أنه ليس كيف تعمل القواميس أو اللغات …

(* الكشف الكامل: نحن قد أن يكون أكثر حساسية قليلا في هذا الموضوع بسبب نشر أكثر من ستة ملايين كلمة على الانترنت قرأها الملايين من الناس من اللهجات المختلفة للغة الإنجليزية… معينة من القواعد النازية ، أو لأنني أفضل أن أشير إلى هذه النكهة ، "النحوي النحوي" ، بدلا من العادية الموالية المهووسون بالكلمات ، لدينا أقصى درجات الاحترام ، وعادة ما تكون مفيدة للغاية ومهذبة ، ناهيك عن كوننا أكثر مرونة بشكل عام مع اللغة أكثر من نظرائهم النحافيين ، قد خلقت ، بطبيعة الحال ، شيئًا من الجرح المفتوح دائمًا لنا على هذا الجرح عبر سنوات. على سبيل المثال ، كلمة "على أي حال" هي كلمة ، على سبيل المثال ، كانت موجودة باللغة الإنجليزية منذ القرن الثالث عشر على الأقل ، وليس لدينا أي خطط للتوقف عن استخدامها - إذا لم يكن هناك سبب آخر غير الخروج من حقد صغير دون خجل.؛-))

حقائق المكافأة:

• ليست إرين ماكين ليست لغويًا متميزًا إلا أننا نمتلك القليل من السحق ، بل أيضًا منشئ قانون مكين "أي تصحيح لخطاب أو كتابة الآخرين سيحتوي على خطأ نحوي أو هجائي أو كتابي واحد على الأقل".
• في عام 2008 ، في محاولة لفت الانتباه إلى محنة الكلمات القديمة ، دعا قاموس كولينز المشاهير والشعب إلى "تبني" كلمة قديمة لمنع اختزالها من طبعة هذا العام من القاموس. بعض الكلمات الأكثر مسلية التي يتم طرحها للتبني تتضمن "niddering" بمعنى "جبان" ، "fusby" بمعنى "الدهون ، قصيرة أو القرفصاء" ، "Vilipend" يعني "لعلاج أو النظر في الاحتقار" ، "threequel" بمعنى " الفيلم الثالث ، الكتاب ، الحدث ، وما إلى ذلك في سلسلة ؛ تتمة ثانية "، و" wittol "بمعنى" رجل يتحمل خيانة زوجته ".