Logo ar.emedicalblog.com

أين ذهب الوقت: فرضية الزمن الوهمية

أين ذهب الوقت: فرضية الزمن الوهمية
أين ذهب الوقت: فرضية الزمن الوهمية

Sherilyn Boyd | محرر | E-mail

فيديو: أين ذهب الوقت: فرضية الزمن الوهمية

فيديو: أين ذهب الوقت: فرضية الزمن الوهمية
فيديو: في 300 سنة محصلوش، وأنت دلوقتي في سنة 1724 - نظرية الوقت الشبحي 2024, يمكن
Anonim
الجميع كان لديه لحظة في حياتهم حيث تمتموا لأنفسهم ، "واو ، أين ذهب الوقت؟" ربما كان ذلك بعد ليلة من الحفلات البرية ، أو محادثة رائعة مع صديق ، أو مع التركيز المكثف على مشروع. في بعض الأحيان ، يمكن أن تشعر ساعات مثل دقائق ، أسابيع يشعر مثل أيام ، سنوات أشعر سنوات. يأتي الوقت ويذهب ، يتلاشى بسرعة في الأثير. بالنسبة لأولئك الذين عاشوا خلال السنوات من 614 إلى 911 م ، وهي فترة من 297 سنة ، يمكن أن تشعر أنها لم تحدث أبدا. هذا لأنه ، وفقاً للمؤرخين الألمان هيربرت إيليغ وهانز أولريش نيميتز ، لم يفعل ذلك أبداً.
الجميع كان لديه لحظة في حياتهم حيث تمتموا لأنفسهم ، "واو ، أين ذهب الوقت؟" ربما كان ذلك بعد ليلة من الحفلات البرية ، أو محادثة رائعة مع صديق ، أو مع التركيز المكثف على مشروع. في بعض الأحيان ، يمكن أن تشعر ساعات مثل دقائق ، أسابيع يشعر مثل أيام ، سنوات أشعر سنوات. يأتي الوقت ويذهب ، يتلاشى بسرعة في الأثير. بالنسبة لأولئك الذين عاشوا خلال السنوات من 614 إلى 911 م ، وهي فترة من 297 سنة ، يمكن أن تشعر أنها لم تحدث أبدا. هذا لأنه ، وفقاً للمؤرخين الألمان هيربرت إيليغ وهانز أولريش نيميتز ، لم يفعل ذلك أبداً.

لنبدأ في البداية … بداية الوقت المسجل. يعتقد أن أقدم تقويم في العالم يعود إلى 8000 سنة قبل الميلاد ، وفقاً للجنة الملكية للآثار القديمة والتاريخية في اسكتلندا. باستخدام أطوار القمر ، طور الصيادون والجامعون تقويمًا بدائيًا في حقول اسكتلندا لتعقب الأشهر القمرية والمواسم المتغيرة. ومع تطور حضارات العالم ، طور كل منهما تقويمات فردية خاصة به تستند إلى المراحل القمرية ومواسم الحصاد. بدأ التقويم البابلي شهرًا جديدًا عندما تم رصد هلال لأول مرة منخفضًا في الأفق في السماء الغربية. كان تقويم المايا الذي تمت دراسته ودراسته أكثر من عشرين يومًا وسنتين تقويميتين ، والجولة المقدسة التي دامت 260 يومًا ، والسنة الغامضة التي دامت 365 يومًا. كل 52 سنة ، تسلم هذان التقادمان وخلقوا "حزمة" ، والتي كانت تعادل تقريبا مئات القرن الحديث لدينا.

مع ارتفاع الإمبراطورية الرومانية خلال القرون الأخيرة من القرن العشرين قبل الميلاد ، أحضروا تقويمهم الخاص الذي أجبروا على التغلب على الأعداء المغتصبين. بمساعدة سوسيجينيس ، وهو عالم فلك مشهور من الإسكندرية ، ساعد يوليوس قيصر في تطوير تقويم جديد في عام 46 قبل الميلاد على أساس التقويم الروماني. كان التقويم اليوليوسي 365 يومًا في السنة (مع قفزة كل أربع سنوات) مقسمة إلى اثني عشر شهرًا. كانت مبنية على الشمس (سنة استوائية) ، وليس القمر.

ابتداءً من 1 يناير ، 45 قبل الميلاد ، كان التقويم اليولياني هو التقويم الغالب في معظم أنحاء العالم خلال السنوات الـ 1600 التالية ، حتى وضع البابا غريغوري الثالث عشر التقويم الميلادي في عام 1582. وكان السبب في القيام بذلك (إلى جانب السلطة والنفوذ) ثلاثة -ffold: أراد التأكد من أن الاحتفال بعيد الفصح سيتطابق دائمًا مع الاعتدال الربيعي ؛ لمحو خطأ العشرة أيام التي تراكمت على مدى السنوات 1600 الماضية بسبب كل سنة في التقويم اليوليوسي يجري حوالي 11 دقيقة و 14 ثانية أطول من السنة الفعلية ؛ وتغيير سنة كبيسة من كل أربع سنوات إلى 97 من كل 400 سنة (كل 4.124 سنة) من أجل تراكم الأيام لن يحدث مرة أخرى. تمت إزالة تنقيحات البابا جريجوري ولا يزال التقويم الغريغوري قيد الاستخدام اليوم.

نشر مؤرخ ألماني باسم Heribert Illig في عام 1991 أنه يعتقد أنه في الواقع 297 سنة مفقودة من الزمن ، وأننا لا نعيش في عام 2013 ، بل 1716. كانت هذه السنوات المفقودة إما عن طريق الصدفة ، عن طريق سوء تفسير ومن المؤكد أنه يمكن حساب بعض الوقت المفقود بسبب تبديل التقاويم على مدار القرون ، مما أدى إلى سوء التقدير والخطأ البشري. حتى بعد قرون ، وفقا لإيليج ، فإن هذا الوقت الضائع يجب أن يصل إلى أيام أو أشهر ، وليس 297 سنة. في الواقع ، كشف حساب واحد بسيط أن البابا غريغوري قد ارتكب خطأ … فقد كان ما يقرب من ثلاثة عشر يوما ، وليس عشرة ، تراكمت على مدى 1600 سنة في التقويم اليولياني. كان من الواضح أن هذا خطأ بشري ، لكنه خطأ بسيط. لذلك بقي السؤال ، أين ذهب كل هذا الوقت؟

زميل مؤرخ ، زميل إيليغ ، وفانتوم تايم فرضية د. هانز أولريش نيميتز ، ورد ذكرها في بحث عام 1995 (تمت مراجعته في عام 2003) عدة أمثلة على أدلة تثبت ، على الأقل بالنسبة له ، أن 614 م إلى 917 م لم تحدث أبداً. كانت كنيسة آخن ، التي من المفترض أنها بنيت عام 800 ميلادية ، تشبه العمارة بالكنائس التي شيدت بعد أكثر من 200 عام. خلال هذه الفترة الزمنية ، خضعت الإمبراطورية البيزنطية لإصلاح حكومي ضخم ، ومع ذلك "لا توجد مصادر تاريخية للإصلاح المفترض في هذه الفترة."

يستخدم نيميتز عدم وجود توثيق للتوسع الواسع في دين الإسلام في جميع أنحاء بلاد فارس وأوروبا وخمول الشعب اليهودي خلال فترة من الاضطراب الكبير كدليل كذلك. من خلال ربط جميع النقاط ، يفسر نيميتز ، يصبح من الواضح أن 297 سنة مفقودة من تاريخ العديد من الثقافات والحضارات المختلفة. وقال نيميتز: "لا أحد ينظر إلى الوضع برمته ، ولذلك لا أحد يدهش أن نفس المشاكل البنيوية تحدث في مختلف التخصصات".

نحو نهاية ورقة البحث ، يطرح نيميتز السؤال الذي كان يعرف أنه سيكون في مقدمة عقول القراء: "من (ومتى وكيف ولماذا) زيف التاريخ بإضافة 300 سنة؟" يجادل بأن الكنيسة الكاثوليكية تزوير الوثائق باستمرار التي أيدت لاهوتهم ، والتي ، وفقا له ، هو معروف جيدا في جميع الدوائر التاريخية ، من هو أن أقول أنهم لم تزور الوثائق التي تضيف الوقت - أيام ، أشهر ، سنوات - من أجل الجمارك / الاثار / المراسيم أن ينظر إلى كبار السن مما كانوا عليه في الواقع من أجل إضافة مصداقية للدين الجديد نسبيا؟

هناك نظرية أخرى تدور حول الإمبراطور الروماني أوتو الثالث ورغبته في التأكد من أن عهده حدث في 1000 بعد الميلاد لإظهار أنه يفهم "الألف ميل المسيحي". من أجل القيام بذلك ، كان عليه أن يزور سنوات لملء الوقت المفقود (وإلى يخترع شارلمان في صورته - الذي "عاش" من 742-814 م.

كما يفترض نيميتز (بمساعدة من "البيزنطيين المشهورين" بيتر شرينر) أن الإمبراطور قسطنطين السابع قد أعاد كتابة التاريخ البيزنطي بأكمله وأخبر "المتحولين" له بتدمير النسخ الأصلية. "ليس من المهم توضيح دوافع الإمبراطور قسطنطين السابع. أنا فقط أريد أن أثبت ، أن إجراء إعادة الكتابة والتزوير مثل هذا قد حدث. إذا كان من الممكن حدوث ذلك في بيزنطة ، فقد يحدث في أي مكان آخر أيضًا "يلخص نيميتز.

هذا الخط الأخير من نيامتس هو بالضبط السبب الذي يجعل مؤرخيين آخرين يعتقدون أن فرضية الزمن الوهمية صعبة الفهم. كل الأدلة على أن كل من Neimitz و Illig استشهد ظرفية. إنها مثل حالة سانتا كلوز. إذا لم يكن لدى أحد أدلة تشير إلى أنه غير موجود ، فربما كان موجودًا.

بالإضافة إلى ذلك ، إذا لم تحدث هذه السنوات الـ 297 ، فإن ذلك يعني أن العديد من الشخصيات التاريخية (وليس شارلمان فقط) لم تكن موجودة قط وأنها كانت ستحتاج إلى مؤامرة / تغطية ما قد يكون مستحيلاً. على سبيل المثال ، تواجدت أسرة تانغ في الصين ، من المفترض ، في الفترة من 618-907 م ، في المقاعد المتحركة الوهمية. وفقا لستيفن هولند ، أستاذ العلوم الطبيعية والتطبيقية في جامعة ويسكونسن-غرين باي ، من أجل أن تكون هذه الفرضية صحيحة أن "شخصًا من أوروبا في العصور الوسطى (اضطر إلى أن يكون) أقنع الصينيين بإنشاء سلالة زائفة كاملة مع أرشيف وهمية."

مع أخذ كل المعلومات والأدلة ، يبدو أن الإجابة على السؤال منذ البداية "أين ذهب الوقت؟"

حقائق المكافأة:

  • في بحثه البحثي ، يقضي نيميتز الكثير من الوقت في إثبات أن الطرق المستخدمة للتأريخ العلمي ليست معصومة عن الخطأ ولا "خارج نطاق خطر التفكير الدائر". إن أحد أساليب التأريخ العلمي الذي يسخر من الثقوب هو ممارسة علم التنظير dendrochronology - العد من عصابات الشجرة. يشرح نيميتز ، "باستخدام هذه الطريقة ، من السهل ارتكاب الأخطاء ،" على الرغم من أنه لا يدخل أبدًا في كيفية ارتكاب الأخطاء. ويوضح أيضًا أن العثور على "عدد من العينات المناسبة من الخشب ، التي تربط بين العصور القديمة والعصور الوسطى صغير جدًا" مما يجعل أي تأكيدات بأن 6141111 م قد حدثت بالفعل لا تستند إلى حقيقة علمية.
  • مناقشة زمن الفانتوم فرضت الفرضية ثقافة البوب في نوفمبر 2013 أثناء الذكرى الخمسين لاغتيال جون كنيدي. على البودكاست "The BS Report" من شركة Grantland ، كان للكاتب بيل سيمونز ، كاتب الرياضة والثقافة ، الكاتب تشاك كلوسترمان ، وكاتب أخبار MTV / رولينج ستون ، كريس كونيلي ، وذلك لمناقشة نظريات المؤامرة المحيطة بموت جون كنيدي. إحدى النظريات التي طرحها كلوسترمان ، كانت مرتبطة بشكل غير مباشر بـ JFK ، كانت فرضية الزمن الوهمية. وأوضح أنه في حين لا تحصل على النظرية الصحيحة تماما ، فهناك 300 عام يعتقد بعض العلماء أنها غير معروفة. وأرجع ذلك إلى الملوك والأباطرة والحكام الذين يضيفون سنوات إلى عهدهم بحيث استمروا لفترة أطول عندما نظر التاريخ إلى الوراء.

موصى به: