المراهق الذي تم اعدامه مرتين

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 09:38

كان المراهق هو ويلي فرانسيس ، وهو أصغر 13 طفلاً في عائلة سوداء فقيرة تعيش في لويزيانا. من المفترض أن يكون فرانسيس قد قتل الصيدلي أندرو توماس البالغ من العمر 53 عامًا في سانت مارتينفيل بولاية لويزيانا عام 1944. وقد عُثر على توماس خمس مرات من مسافة قريبة من منزله.

ولسوء حظ فرنسيس ، كان عليه أن يخوض محنة كونه مربوطًا بالكرسي الكهربائي ، "Gruesome Gertie" ، وقد بدأ تشغيله في كلتا الحالتين ، مع ما يزيد قليلاً عن عام على فصل الحالات.

في المرة الأولى التي وجد فيها نفسه في الكرسي في 3 مايو 1946 ، تم إعداده بشكل غير صحيح حيث كان الاثنان المسؤولان عن إعداده ، الكابتن إيفي فوستر ، والسجين الذي كان أيضاً كهربائيًا ، فينسنت فينيسيا ، ثملا في ذلك الوقت. عندما انقلب المفتاح لقتل الصبي ، بدلا من أن يحدث هذا ، بدأ ببساطة في الرجيج بعنف في الكرسي.

وصفها فرانسيس بهذه الطريقة ،

أردت أن أقول وداعا ، أيضا ، (قال الكابتن فوستر بمرح "وداعا ويلي" ، قبل إلقاء المفتاح) لكنني كنت خائفة لدرجة أنني لم أستطع التحدث. تم إغلاق يدي بإحكام. بعد ذلك ، استطعت سماعها قادمة.

أفضل طريقة أستطيع وصفها هي: Whamm! ZST! شعرت بأن مائة وألف من الإبر والدبابيس كانت تدق في كل مكان ، وشعرت ساقي اليسرى وكأنه شخص يقطعها بشفرة حلاقة.

شعرت أن أسلحتي تقفز على جانبي وأن أظن أن جسمي كله قد قفز بشكل مستقيم. لم استطع التوقف عن القفز. إذا كان هذا هو دغدغة كان متأكد من نوع مضحك (كان قد قيل له أنه دغدغة ثم يموت). فكرت لمدة دقيقة كنت ذاهب لضرب الكرسي. ثم كنت على ما يرام. ظننت أنني ميت

ثم فعلوا ذلك مرة أخرى! نفس الشعور في كل مكان. سمعت صوتًا يقول: "أعطني المزيد من العصير هناك!" وفي بعض الأحيان صرخ أحدهم: "أعطيكم كل ما حصلت عليه الآن!"

أعتقد أنه كان يجب عليّ أن أحتجهم لكي يتوقفوا. يقولون لقد قلت ، خذها! أعلم أن ذلك كان بالتأكيد ما أردت أن أفعله - أطفئه

أخيراً ، عندما كان من الواضح أن الكرسي الكهربائي لن يقتله ، قاموا بإخراج فرانسيس منه وأخذوه لفحصه من قبل الطبيب الشرعي الدكتور يونغ. عند إزاحته ، صرخ أحد القتلة المخمورين ، الكابتن فوستر ، "لقد اشتقت إليك هذه المرة ، لكنني سأحضر لك الأسبوع القادم إذا ما اضطررت لاستخدام قضيب حديدي!"

الآن قد تظن أنهم سيصلحون المشكلة ببساطة مع الكرسي وأن ينفذوا إعدامه مرة أخرى على الفور ، كما اقترح فوستر. في الواقع ، كان هذا ما كان مخططا له في البداية. كانت المشكلة هي أن والد فرانسيس ، فريدريك فرانسيس ، غير راضٍ عن التمثيل القانوني الذي حصل عليه ابنه في محاكمته ، حيث اتصل بمحامٍ واحد ، وهو برتراند دي بلان (الذي كان صديقاً جيداً لأندرو توماس قبل أن يُفترض أن فرانسيس قد قتله).

لم يكن لدى فريدريك فرانسيس مالاً لدفع دي بلانك ، لكنه عرض العمل له كشكل من أشكال الدفع ، وهو ما رفضه دي بلانك بأدب. في النهاية ، حصل على بعض الخضروات من حديقة Frederick Francis بسبب كفاحه الطويل على مدى حياة فرانسيس. (تم مساعدة De Blanc لاحقاً من قبل محامين من NAACP والقاضي J. Skully Wright.)

عندما أخذ دي بلانك القضية ، فعل ذلك في البداية ليس لأنه ظن أن فرانسيس بريء ، ولكن لأنه شعر ،

ليس من الإنساني أن نجعل رجل يذهّب إلى الكرسي مرتين … لقد سقطت الدولة في وظيفتها … لقد جعل [ويلي] يعاني من تعذيب الموت دون أن يكمله … قلة من النقاد سرعان ما ماتوا ودُفنوا ، لكن المبادئ التي ينطوي عليها هذا التحرر من الخوف من العقوبة القاسية وغير الاعتيادية ومن المحاكمة الواجبة والخطر المزدوج ستعيش طالما أن العلم الأمريكي يلوح في هذه القارة.

وسرعان ما تغيرت وجهات نظر دي بلانك بشأن ذنب فرانسيس ، حيث بدأ النظر في القضية بالتفصيل ، وروع بما وجده.

لم يتم القبض على ويلي فرانسيس في البداية بسبب مقتل أندرو توماس. وبدلاً من ذلك ، ألقت الشرطة القبض عليه على بعد 150 ميلاً من المكان الذي وقعت فيه الجريمة لأسباب غير ذات صلة. كان فرانسيس مسافرًا ، حيث كان يزور إحدى أخواته. كانت الشرطة تبحث عن مهربي مخدرات واكتشفت فرانسيس يسير جنبا إلى جنب مع حقيبة ، لذلك ألقت القبض عليه واستجوبته فيما بعد.

سرعان ما أصبح واضحًا أن فرانسيس لم يكن مهربًا للمخدرات ، ولكن لأن فرانسيس كان يتلعثم أثناء استجوابه (في الواقع ، كان ببساطة شخصًا يتلعثم عندما تكلم) ، قرروا أنه يجب أن يكون مذنباً بشيء (رجل أسود كان يتلعثم حقيبة في الجنوب في أربعينيات القرن العشرين ؛ والدة الإله ، شخص ما يستدعي في فرقة الإعدام! …)

على الرغم من حقيقة أنه لم يكن لديه تمثيل قانوني في أي وقت أثناء الاستجواب ولم يكن لدى الشرطة أي شيء عليه ، فقد ضغطوا عليه ويفترض أنه في غضون دقائق اعترف بقتل أندرو توماس ، وكذلك اعترف بالاعتداء وسرقة رجل في بورت آرثر ، حيث كان فرنسيس قد وصل للتو… لذلك ، ummm. هممم.

ثم كتب فرانسيس ووقع على اعترافاته التالية بشأن مقتل أندرو توماس:

أنا ويلي فرانسيس الآن 16 سنة لقد سرقت السلاح من السيدOgise (نائب "أغسطس" Fuselier) في سانت مارتنفيل La. وقتل أندرو توماس 9 نوفمبر 1944 أو عن الوقت في سانت مارتنفيل لو كان سرا عني وعنه. أخذت محفظة سوداء مع بطاقة فيها أربعة دولارات في ذلك. أنا كل ذلك استغرق مراقبة عليه وبيعه في ايبريا الجديدة لا. هذا كل ما يقال أنا رمي مسدس بعيدا 38 مسدس

تضمّن هذا البيان الأول أيضًا أجزاء مطبوعة من الشرطة تفيد بأنهم لم يجبروا فرانسيس على الاعتراف.

في اليوم التالي ، كتب فرانسيس اعترافًا ثانًا بينما هو الآن في عهدة Sheriff Resweber of St. Martinville (وهذا لا يشمل أي شيء عن عدم إكراهه ، ولكن تحديد التاريخ ليكون الصباح الصحيح للقتلة وإضافة تفاصيل محددة إلى بدقة أكبر الجريمة ، على الرغم من ترك الكثير من الأسئلة دون إجابة.):

نعم ، يعترف ويلي فرانسيس بأنه قتل أندرو توماس في 8 نوفمبر 1944. ذهبت إلى منزله حوالي الساعة 11:30 مساءً. أخفي دعم مرآبه حوالي نصف ساعة. عندما خرج من المرآب ، أطلقت النار عليه خمس مرات. هذا كل ما أتذكر. سيناريلي ويلي فرانسيس

وذكر فرانسيس في وقت لاحق أن هناك اثنين آخرين متورطين في القتل ، لكنه تراجع عن ذلك وقال إنه فعل ذلك بمفرده.

حسنا ، أغلقت القضية ، كان مذنبا على حق؟ أعني ، اعترف أنه لم يفعل؟

إلى جانب حقيقة أنه ليس من المسموح به على الإطلاق أن يعترف الناس فقط بأي شيء أثناء استجوابهم ، ناهيك عن كون المراهق هو الشخص الذي يجري إكراهه ، وحقيقة أنه في ذلك الوقت كانت الشرطة بشكل عام شديدة القسوة أثناء استجوابهم الأقليات ، هناك عدد من الأمور المريبة حول الدليل المفترض ضده:

• كانت البندقية التي استخدمها فرانسيس لقتل توماس تخص نائب شريف.
• وقد "ضاع" البندقية قبل المحاكمة كما كان الرصاص المستعاد. وبصورة مريبة ، فقد "فقدوا" أثناء نقلهم إلى مختبر FBI Crime حيث سيتم تحليلهم.
• لم يكلفوا أنفسهم عناء فحص البندقية بحثًا عن بصمات الأصابع أو حتى التحقق من أن الرصاصات التي عثر عليها في جثة توماس جاءت من البندقية التي "ضاعت" في النهاية (ولا حتى أن الرصاص الذي تم العثور عليه قد يطلق بواسطة البندقية الخاصة).
• يفترض أن النائب الذي "سرقت" مسدسه أفاد بأنه مفقود قبل شهرين من القتل. والمشكلة هي أنه لا يوجد سجل له يبلّغ عن سرقته ، لذلك علينا أن نذهب فقط لنائب النائب وكلمة محامي المقاطعة الذي قال إنه "تذكر" أن النائب المذكور قد سُرق.
• وقد هدد النائب آنذاك بقتل أندرو توماس لأنه كان مقتنعاً بأن توماس كان يحاول إقامة علاقة غرامية مع زوجته ، من بين نساء أخريات في البلدة. (قبل اعتقال فرانسيس ، افترض معظمهم في البلدة أن صديقًا غاضبًا أو زوجًا قد قتل توماس بينما كان توماس يقضي كثيرًا من الوقت مع العديد من نساء المدينة في منازلهن عندما لم يكن أزواجهن موجودين. المزيد عن هذا في المكافأة حقائق أدناه.)
• لم يتم العثور على ساعة الجيب التي يفترض أن فرانسيس قد سرقها من توماس بعد القتل ثم بيعها في محل مجوهرات ، وصاحب متجر مجوهرات ريفير ، عندما ظهر فرانسيس والشرطة ، قال إنه لا يتذكر أي صفقة من هذا القبيل. أظهرت سجلاته أنه اشترى ساعة من شخص مقابل 5 دولارات في الوقت المناسب ، سواء كانت الساعة المعنية أم لا ، لكنه ذكر أنه لم ير فرانسيس من قبل. لم يُطلب منه أبداً أن يشهد على الساعة التي يفترض أن سرقها فرانسيس.
• عندما سمع جيران توماس ، ألفين وإيدا فان بروكلين طلقات نارية ، نظرت إيدا من النافذة ورأت سيارة مع الأضواء في الممر خارج منزل توماس بعد الطلقات النارية. لم تكن السيارة هناك في الصباح عندما تم العثور على الجثة. كونه مراهقا أسود فقير ، لم يتعلم فرانسيس أبدا قيادة السيارة ، ولا يستطيع الوصول إلى سيارة. (لم يخرج هذا الدليل إلا بعد محاولة الإعدام الأولى.)
• ضربت توماس بخمس رصاصات من ستة مطلق النار ، منها اثنان في الجانب ، واثنان في الظهر ، وواحدة في الرأس ، وكلها بالنيران السريعة وفقا لبروكلينز. يبدو أن هذا يشير إلى أن مطلق النار كان رمزا ممتازا ، أو على الأقل على دراية جيدة بالأسلحة المستخدمة ، وهو شيء من غير المرجح أن يكون فرانسيس ، بعد أن لم يمتلك أو أطلق النار على بندقية قبل أن يفترض أنه كان يسرق بندقية النائب.

إذن كيف يتم إدانة فرانسيس بسبب عدم وجود أدلة ، بخلاف اعترافه؟ أولاً ، حاول المدعيان العامان المكلفان به وهما جيمس راندليت باركرسون وأوتو جاي ميستايير أن يرفع القاضي دعوى "غير مذنب" لفرانسيس وأن يقدم أحد "المذنب" ، الذي كان سيضمن عقوبة الإعدام ( بموجب قانون ولاية لويزيانا في الوقت الذي يكون فيه كل من يدان بالقتل مذنبًا في حكم الإعدام بشكل تلقائي).

لم يكلفوا أنفسهم عناء محاولة تغيير المكان ، رغم أن اعتقال فرنسيس قد تم الحديث عنه على نطاق واسع في المدينة منذ أكثر من شهر ، مع اعتقاد الكثيرين بأن فرانسيس كان مذنبا في حين أن آخرين كانوا مقتنعين بأنه تم إعداده. (كان فرنسيس معروفًا في جميع أنحاء المدينة ، وكان يعمل في وظائف غريبة للعديد من الناس ، وكان كثيرون ممن عرفوه يصفونه بأنهم يمتلكون أسلوبًا لطيفًا ورقيقًا ، وكان عيبه الرئيسي الوحيد هو أنه كان نوعًا ما من المخادع).

بعد ذلك ، تنازل محامو فرانسيس عن حقهم في الإدلاء ببيان افتتاحي في بداية المحاكمة. كما أنهم لم يثروا اعتراضًا واحدًا خلال المحاكمة القصيرة التي جادل فيها ممثلو الادعاء بأنها كانت سطوًا بسيطًا (لم يكن من المنطقي أن فرنسيس كان يعرف تمامًا ، ويعمل لصالحه في وظائف غريبة ، ثم على ما يبدو ، جيدا معه).

عندما استراح المدعون العامون ، وقف محامو فرانسيس قائلين "ليس لديهم أي دليل يقدمونه نيابة عن المتهم" واستندوا إلى قضيتهم ، بدلاً من فعل أي شيء للدفاع عن موكلهم ، وهو ما كان يمكن للمحامي المختص أن يفعله بسهولة نظرا لعدم وجود أدلة كاملة ضد فرانسيس. الشيء الوحيد الذي فعلوه ، طبقاً لمحاضر المحاكمة ، كان من خلال بعض الملاحظات الختامية ، على الرغم من عدم تسجيل هذه الملاحظات.

بعد ذلك ، كان الأمر مجرد مسألة من المحلفين البيض 12 ، والكثير منهم كان يعرف ويحب أندرو توماس ، وإيجاد فرانسيس مذنبا وحكم عليه بالإعدام.

حتى الآن بسرعة إلى الأمام إلى الوراء بعد محاولة الإعدام الأولى. لم يحاول دي بلان في البداية أن يجادل في نتائج محاكمة فرانسيس أو أي شيء حول الطريقة التي أجريت بها ، والتي ربما كانت ستصبح طريق مسدود في ذلك الوقت ، على الأقل من حيث الحصول على تاريخ الإعدام الثاني لفرانسيس مرة أخرى في الوقت المناسب. بدلاً من ذلك ، جادل بأن عقوبة فرانسيس قد نُفذت بالفعل وستشكل عقوبة "قاسية وغير عادية" لتنفيذها مرة أخرى. ولأن هذا لم يعترض على ذنب فرانسيس أو استحدث عرقًا أو أي شيء من هذا النوع ، فقد تمكن دي بلانك من البقاء في التنفيذ خلال الأيام القليلة التي كان عليه أن يعمل بها قبل موعد التنفيذ المحدد.

على مدار العام التالي ، استأنف هذه الحجة على طول الطريق إلى المحكمة العليا ، وخلال هذه الفترة أصبحت القصة إحساسًا وطنيًا مع عامة الناس ، ويبدو أنهم يدعمون في الغالب السماح لفرانسيس بالخروج ، أو على الأقل مجرد منحه عقوبة بالسجن مدى الحياة ، بدلاً من أعدموه مرة أخرى ، إما لأنهم شعروا أنه غير إنساني لجعل الشخص يمر بإعدام مرتين ، أو لأنهم يعتقدون أن الصبي بريء.

في البداية كانت المحكمة العليا شديدة ضد حجة دي بلانك ، 7-2 ، لكن أحد القضاة ، هارولد بيرتون ، تمكن من إقناع اثنين آخرين ، وهما القاضي فرانك مورفي والقاضي ويليام أو. دوغلاس ، بتغيير تصويتهما ،

كم عدد حالات التكرار المتعمد والمقصود للتيار الكهربائي الذي يتطلبه الأمر لإنتاج عقوبة قاسية وغير عادية وغير دستورية؟ إذا كانت خمس محاولات "قاسية وغير عادية" ، فسيكون من الصعب رسم الخط الفاصل بين اثنين وثلاثة وأربعة وخمسة.

كان التصويت الآن 5-4 ضد فرانسيس ، ولكن بالكاد في ذلك أحد القضاة ، فيليكس فرانكفورتر ، من وجهة نظر أخلاقية انحازت إلى جانب فرانسيس ، ولكن من وجهة نظر قانونية ، لم يتمكن من تقديم نفسه للتصويت لصالحه. كتب فرانكفورتر لبورتون عن قراره قائلاً ، "أنا آسف لأنني لا أستطيع الذهاب معك ، لكني لا أبكي من البكاء بأنك تعبر عن معارضة". وهكذا في النهاية ، حكموا ضد فرانسيس 5-4 ، في اليوم التالي عيد ميلاده الثامن عشر.

ومع ذلك ، كان القاضي فرانكفورتر مضطربًا للغاية بسبب هذه القضية ، على الرغم من حكمه ضد فرانسيس ، فقد قام بتجنيد مساعدة صديق له في لويزيانا وكان أيضًا محامًا على علاقة ودية مع حاكم ولاية لويزيانا جيمي ديفيز ، في محاولة لإقناع الحاكم بتكليف فرانسيس الحكم بالسجن مدى الحياة. فشلت هذه المحاولة.

في حين كان العديد من المحامين قد اعترفوا بالهزيمة بعد أن خسروا قضيتهم أمام المحكمة العليا ، فإن دي بلانك "لم يبدأ القتال بعد". بدأ مرة أخرى ، هذه المرة بحجة أن التجربة كانت خدعة وأنه تم العثور على أدلة جديدة ، بما في ذلك الشيء المذكور آنفا أن شاهد عيان قد رأى سيارة مع الأضواء على خارج منزل الصيدلي مباشرة بعد إطلاق النار. مع هذا ، كان يأمل في الحصول على فرانسيس محاكمة جديدة ، وهذه المرة تتميز بالدفاع الفعلي.

والمشكلة هي أن تاريخ الإعدام الجديد قد تم تحديده بالفعل ، ولأنه كان يشك في أنه عندما اختار الحجة البديلة التي أخذها إلى المحكمة العليا ، كان دي بلانك يواجه مشكلة في العودة إلى ذلك التاريخ حتى يتمكن من المرور. الاقتراحات القانونية اللازمة للحصول على محاكمة جديدة.

في النهاية ، كان فرانسيس نفسه ، الذي كان يخبر دو بلان بأنه لا يريد محاكمة ثانية ، أقنعه في النهاية بإسقاط الأمر قبل ساعتين من موعد التنفيذ المقرر ، حيث قال إنه لا يريد أن يسبب أمه ، لويز فرانسيس. ، أي مزيد من التوتر (كانت مريضة في ذلك الوقت حول هذه المسألة).

كرّم دي بلان طلبه ، وفي 9 مايو 1947 ، رُبط فرانسيس مرة أخرى إلى Gruesome Gertie ، هذه المرة الإعداد بشكل صحيح. بعد أن سئل عما إذا كان لديه أي كلمات أخيرة ، أجاب: "لا شيء على الإطلاق" وانقلبوا على المفتاح ، مما جعله الشخص الرابع والعشرين يموت جالسا على هذا الكرسي الفظيع.

تجدر الإشارة هنا على الرغم من جبل الأحداث المشكوك فيها التي أدت إلى إدانة فرانسيس ، هناك احتمال طفيف أن فرانسيس قتل توماس (مع التركيز على "طفيف"). كان من المفترض أن يكون أحد وثائق هوية توماس موجودًا في محفظة فرانسيس عندما تم استجوابه في البداية ، وقيل إن المحفظة نفسها كانت ملكًا لتوماس. على الرغم من أنه يبدو مريبًا أن فرانسيس سيحمل ذلك لعدة أشهر بعد أن يُفترض أنه قتل توماس. واحدة من الأدلة التي يمكن أن تكون قد ربطته بالجريمة. يبدو من المرجح أن هذا الدليل يمكن أن يكون قد زرعه بسهولة أو ببساطة ، لأنه لم يتم تقديم مثل هذا الدليل المادي على الإطلاق.

كما يفترض أن فرانسيس سيقود الشرطة فيما بعد إلى المكان الذي ألقى فيه المسدس على بعد بضع بنايات من حيث كان منزل توماس. لم يكن هناك أي سلاح في ذلك الوقت ، ولكن قبل بضعة أشهر من ذلك ، كان من المفترض أن بعض المواطنين المجهولين عثروا على مسدس في تلك البقعة بالضبط ، كما زعم بعض المواطنين غير المعروفين أنهم عثروا على حافظة في نفس المنطقة. وفي كلتا الحالتين ، ورد أنهم قدموا هذه العناصر إلى الشرطة. مرة أخرى ، لم يكن هناك أي شهود لتأكيد أي من هذا ، ولم يكن هناك أي تمثيل قانوني لفرنسيس في ذلك الوقت. (لم تتح له فرصته الأولى للتحدث مع محام إلا بعد شهر من سجنه ، قبل ستة أيام من محاكمته).

مرة أخرى ، الأدلة ضد فرانسيس مشكوك فيها للغاية. ومع ذلك ، كان الشيء الغريب حقا هو أنه طوال فترة دي بلان و NAACP كانوا يقاتلون من أجل حياة فرانسيس ، لم يسترد اعترافه على ما يبدو ، وظل على ما يبدو أنه قتل توماس ، على الرغم من عدم إعطاء أي سبب لعدم ورفض الأسباب المذكورة في المحكمة. المثال الوحيد الذي يبدو أنه صرح بأنه لم يفعله ، يمكنك أن ترى في الصورة أعلاه ، حيث كتب على جدار زنزانته "بالطبع أنا لست قاتلاً". تم حماية عائلته عن طريق الحفاظ على فمه مغلقا.

أيا كان الحال ، قبل وفاته بقليل ، أرسل فرانسيس رسالة إلى شريفيبورت صن يقول فيها وداعا لأولئك الذين دعموه وأكملوه ،

لكل واحد ، يتمنى لدي أفضل وداع أبعث ، وربما لا يصل إلى نهاية مخيفة.

حقائق المكافأة:

• بعد مرور ثلاث سنوات على وفاة فرانسيس أثناء جلوسه على Gertie Gertie ، عكست المحكمة العليا إدانة القتل ، حيث كان الدليل الأساسي ببساطة هو أن الطفل البالغ من العمر 15 عامًا قد اعترف بالقتل بعد خمس ساعات من الاستجواب ، كان خلالها الطفل وحيدًا مع الشرطة. واستند حكم المحكمة العليا على ذلك ، "لا يمكن أن نعتقد أن الفتى من سنوات العطاء هو مباراة للشرطة في مثل هذه المسابقة. إنه بحاجة إلى مشورة ودعم إذا لم يكن هو الضحية الأولى للخوف ، ثم الذعر. إنه يحتاج إلى شخص يمكن أن يتكئ عليه خوفا من الوجود المهيمن على القانون ، كما يعرفه ، يسحقه.”لذلك يبدو أنه كان على دي بلانك أن يأخذ هذه الحجة إلى المحكمة العليا ، ربما كان فرنسيس قد خرج.
• بينما كان ويلي فرانسيس أول شخص معروف فشل في القتل بعد أن عاقبت الحكومة القتل بسبب الصعق بالكهرباء ، كان أول رجل ميت بالفعل "أعدم" عن طريق الكرسي الكهربائي هو فريد فان ورمر. أعدم ورمر في عام 1903 عن طريق الكرسي الكهربائي. بعد أن أعلن عن وفاته ، تم نقل جثته إلى المشرحة حيث تم اكتشاف أنه لا يزال على قيد الحياة. وهكذا ، أعادوه إلى الكرسي الكهربائي. ومع ذلك ، في طريق العودة إلى الكرسي ، توفي. وعلى الرغم من ذلك ، فقد علقوه مرة أخرى على الكرسي وأخرجوه مرة أخرى ، فقط في حالة.
• تم اقتراح دافع محتمل لماذا قام فرانسيس بقتل توماس بعد وفاته ، مبينا على تصريحه بأنه "كان سرًا بينه وبين". ولكن هذا لم يكن مستندًا إلى أي دليل مباشر ، بل يستند فقط على الإشاعات. ستيلا فنسنت كانت موظفة سابقة في توماس. وذكرت أختها ، إديث ، أن ستيلا أخبرتها على فراش الموت لماذا تركت العمل لتوماس فجأة قبل ذلك بعدة سنوات. من المفترض أنها أخبرت إيديث بأنها دخلت إلى توماس و فرنسيس في غرفة خلفية و "قد شاهدت شيئًا ما في الصيدلية التي أزعجتها لدرجة أنها لم تستطع تحملها للعودة" وبعد ذلك بوقت قصير انتقلت إلى فلوريدا. على وجه التحديد ، من المفترض أنها ذكرت أنها شهدت "حادثة" (على ما يبدو في الطبيعة الجنسية) بين توماس وفرانسيس. بعد فترة ، سمعت توماس "يصرخون ويهاجمون الصبي". لذا فقد اقترح أن هذا "الحادث" قد حفز القتل. وتكهن آخرون من ذلك بأن فرنسيس قد أبلغ عن الحادث إلى نائبه ، الذي أعطاه بندقيته وساعده في قتل توماس ، بعد الحصول على وعد منه بأنه إذا تم القبض عليه في أي وقت ، فإنه لم يذكر تورط نائبه. ومع ذلك ، خلال الفترة التي قضاها في السجن ، قال فرانسيس مرارًا وتكرارًا إنه كان يحب توماس ولم يتصرف أبدًا لحظة كما لو كان يحمله إرادة سيئة. ووصف توماس بأنه "مدرب جيد" ، "رجل منتفخ" ، "زميل جيد جدا" ، وذكر أنه "لم يكن لديه ضغينة ضده (توماس) ولم يكن [أنا] بعد المال."
• أما بالنسبة إلى العازب عمر أندرو توماس ، فإنه من المفترض أن يكون رجل السيدات حول المدينة ، مما جعل النائب يشك في أن توماس كان يعبث بزوجته ، وكان اثنان من السيدات المتزوجات التي يزورها توماس باستمرار ، بي ناسان وهنرييتا دوبلانتس ، له وجهة نظر مختلفة. وادعوا أن توماس كان مثلي الجنس وليس لديها مصلحة في النساء بخلاف أنه كان يتمتع بشركتهم. ومن المفترض أنه استفاد من عرض كيفية استخدام منتجات التجميل المختلفة التي باعها في متجره ، والتي أوضحت جزئياً زياراته. ومع ذلك ، فإن هذا يعتمد فقط على كلمة هاتين السيدتين اللتين كانت حياتهما "مدمرة" من قبل وسائل الإعلام التي تنشر أن توماس كان يقضي الكثير من الوقت في منازله بينما كان أزواجهن بعيدا. لذا من الممكن أن يكونوا قد صنعوا هذه القصة كغطاء لشئونهم ، والتي كانت ستكون أكثر فاضحة في تلك الفترة. أو ، من الممكن أن يكونوا يقولون الحقيقة ، والتي كانت ستفسر توماس باشلوردوم في ذلك اليوم وهذا العصر وكانت ستكون مأساوية بشكل خاص إذا كان قد قتل بالفعل من قبل زوج غاضب ، مثل النائب.
• كان وليام كيملير أول إنسان يتم إعدامه من خلال الكرسي الكهربائي على طول الطريق في عام 1890. وخلال عملية الإعدام هذه ، بدأوا لأول مرة عن طريق الصدمة الكهربائية لـ كيملير لمدة 17 ثانية ، ثم عندما وجدوا أن قلبه لا يزال ينبض وما زال يتنفس ، قاموا بقليها مرة أخرى بعد إعادة شحن المولد. في النهاية ، استغرق الأمر 8 دقائق لقتله من الصدمة الأولى حتى الموت.في حين كان الأمر شنيعًا للغاية ، مما جعل أحد المشاهدين يلاحظ أنه "كان من الممكن أن يفعلوا بشكل أفضل باستخدام فأس" وآخر ذكر أنه كان "أسوأ بكثير من التعليق" ، تجدر الإشارة إلى أن كيملير قد بدا غير واعٍ في البداية لم يستعيد وعيه أبداً طوال المحنة. إذن ، هذا شيء أعتقد كانت جريمة كيملير تقتل زوجته بأداة. كاد يخرج من مثل هذا المصير ، حتى قدم توماس إديسون حججه الشهيرة الآن بأن الكرسي الكهربائي ، الذي كان قد اخترع في مختبره الصناعي ، كان طريقة غير مؤلمة للإعدام ، والتي ساعدت في التأثير على المحكمة في الأمر.
• كانت مارثا بلاس أول امرأة يتم إعدامها عن طريق الكرسي الكهربائي في عام 1899. كانت جريمتها تقتل زوج ابنتها إيدا بلايس بطريقة مروعة بشكل لا يصدق. في 7 فبراير 1898 ، عاد زوجها إلى منزله ليجد زوجته تحمل فأسًا ويحاول قتله بها (من لم يحدث ذلك مرة واحدة على الأقل عندما عادوا إلى المنزل من العمل ؟-)). هرب ويليام بلاس وركض للشرطة. عندما عادوا إلى منزله ، وجدوا مكان مارثا في محاولة لقتل نفسها عن طريق تنفس الغاز من شعلاتهم (كانت مستلقية على أرضية المطبخ فاقدة الوعي في ذلك الوقت مع تسرب الغاز إلى الغرفة). أوقفوا الغاز وفتشوا المنزل عن ابنة ويليام البالغة من العمر 17 عامًا ، حيث عثروا عليها ميتة بعد أن ألقيت بها حامضًا في عينيها وعلى وجهها وبدا أنها ماتت من الاختناق.
• على الرغم من أن بليس كانت أول امرأة تُعدم في الكرسي الكهربائي ، كانت امرأة مختلفة هي أول امرأة حُكم عليها بمثل هذا المصير ، ولكن بعد الإفراج عن النداء ، ماريا باربيلا. Barbella هي حالة مثيرة للإهتمام لأنها اعترفت بجريمتها بتقطيع حلق دومينيكو كاتالدو. ومع ذلك ، كانت هيئة المحلفين متعاطفة للغاية مع محنتها. كان كاتالدو يغازل المكان عندما أخذها في النهاية إلى بيت الصعود وكان يفترض أنه خدر شرابها ليجعلها تمارس الجنس معه (على الرغم من أننا لا نملك سوى كلمة باربيلا على ذلك ، بعد أن قتلت كاتالدو). سواء كان ذلك بالتراضي أم لا ، حاول باربيلا بعد ذلك أن يجعل كاتالدو يتزوجها. في البداية رفض كاتالدو ذكر حقيقة أنه سيعود قريباً إلى إيطاليا. وافق لاحقا على أنه سوف يتزوجها ، طالما أنه كان يدفع 200 دولار. بدلا من دفعه ، قتلته Barbella بتقطيع حلقه بشفرة الحلاقة. بسبب تعاطف الجمهور ، وحقيقة أنها لا تستطيع التحدث باللغة الإنجليزية (التي أعاقت قدرتها على الشهادة لنفسها أثناء المحاكمة ، على الرغم من أنها اعترفت بالقتل باللغة الإيطالية) ، فقد حصلت على محاكمة ثانية حيث اعتبرت مريض عقليا". خلال محاكمتها الثانية ، تم العثور عليها بريئة وأفرج عنها. سرعان ما تزوجت ولديها ابن ، فقط لكي يكون لها زوجها ، على ما يبدو أشجع رجل في العالم ، تتركها وتعود إلى إيطاليا كما وعدت كاتالدو بالقيام بها مما أدى إلى ذبح حنجرة باربيلا.
• وبينما كان يرافقه إلى أول محاولة إعدام ، قال فرانسيس إن نائبه قال له "لا تقلق ، ويلي ، لن يؤذيك كثيرا". قال فرانسيس: "لن تشعر بذلك!" لم أكن قلقاً على الإطلاق إن كان سيؤذيني. كنت قلقا أكثر من حقيقة أنه سيقتلني ".
• كحجة مضادة لحجة دي بلانك بأنه من القسوة أن تجعل الرجل يمر بتجربة الكرسي الكهربائي مرتين ، ذكر الكابتن فوستر أن فرانسيس لم يعان من أي أذى جسدي لأن "كان هناك نقص - كان السلك الصغير فضفاضًا عاد التيار إلى الأرض بدلا من الذهاب إلى الزنجي ". ومع ذلك ، قال الدكتور يونغ ، الطبيب الشرعي الذي يشرف على الإعدام ، أن فرانسيس قد قفز حوله بعنف عندما قلبوا المفتاح على الرغم من أنه تم ربطه بشكل آمن على الكرسي ، انتقل كرسي 300 رطل عدة مرات بينما كانت الكهرباء تتدفق.