ناسا تستخدم فيلم هرمجدون في برنامج التدريب الإداري الخاص بهم

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 09:38

اتضح ، ليس مفاجأة لأحد على الإطلاق ، أن هذا ليس لأنه فيلم مدروس بشكل لا يصدق في كيفية وقف الكويكب من ضرب الأرض … لا ، يستخدمونه لأنه يحتوي على أكثر من 168 شيء مميز مستحيل (لا غير محتمل ، لكنه مستحيل ، وهناك الكثير الكثير إذا كنت تريد الحديث عن غير محتمل). وبسبب هذا ، فإنه يجعل ممارسة كبيرة في رؤية عدد الأشياء التي يمكن للموظفين التعرف عليها ، سواء الأشياء المستحيلة أو غير المحتمل.

الآن شخصيا ، أنا لست من ينتقد الفيلم بسبب عدم الدقة العلمية ، طالما أنها مسلية. أعني ، هذا هو وجهة الأفلام الصحيحة؟ إذا أراد أحد صناع الأفلام أن يصنع "فنًا" حقيقيًا ، فسيكون متأكدًا وسيظل دائمًا متسقًا مع العالم الذي يخلقه وأشياء من هذا النوع ، ولكن في معظم الحالات ، يبحثون فقط عن الترفيه وتحقيق الكثير من المال.

ومع ذلك ، في هذه الحالة ، أنا على استعداد للاستثناء بسبب العدد المذهل من عدم الدقة (168 استحالة في 150 دقيقة من الفيلم ، بمتوسط أكثر من 1 في الدقيقة ، وهذا لا يتحدث حتى عن الأشياء غير المحتملة ؛ فقط المستحيلات) وحقيقة أنه فيلم موجود في الفضاء وعن الأشياء التي تحدث في الفضاء. لذا من المنطقي أن جزءًا من المؤامرة يجب أن يكون لها علاقة بشيء يمكن أن يحدث بالفعل في الفضاء. أعني ، سيكون مثل أخذ الفيلم بلا نوم في سياتل وبعد أن تم تركيبه عشوائياً في جنوب أفريقيا ، عندها تتحرك الجاذبية صعوداً بدلاً من الأسفل ، ثم بدلاً من تنفس الهواء ، يتنفس الجميع حلوى القطن ، ثم يضيفون 165 شيئاً آخر مثلها عشوائياً ولا يعالجونها أبداً في المؤامرة التي قد تجعل أيًا من هذه الأشياء يكون هذا هو الحال في هذا العالم الذي ابتكره الكتاب والمخرجون.

قال فيل بليت: "هنا هو الحل القصير: الكارثة حصلت على بعض الفلك الصحيح. على سبيل المثال ، هناك كويكب في الفيلم ، والكويكبات موجودة بالفعل. ثم كان هناك … أم … حسنا ، أنت تعرف … أم. حسنًا ، لقد كان هذا صحيحًا تمامًا."

الخدش الآخر للرأس هو أن العديد من حالات الاستحالة لم تكن ضرورية فيما يتعلق بالمؤامرة. لذا فقد قاموا عن قصد بحقن هذه المستحيلات الإضافية في القصة بدون أي سبب آخر سوى جعل الفيلم أطول وأكثر إمكانية لإدخال المزيد من الانفجارات … في الفضاء. لقد أضافوا دقائق وتكلفة لفيلم طويل بالفعل. هذا يعني عدم وجود جهد من جانب مايكل باي في تطوير البرنامج النصي بالفعل. منحت الآن ، هو مايكل باي. أتخيل أن جلسات الكتابة في البرنامج النصي تميل إلى الذهاب إلى ما يلي:

• المشهد 1: شيء ينفجر … الكثير
• المشهد الثاني: الشخصية الرئيسية في المقدمة ، وهي من تشيهواهوا الصغيرة التي تتغذى على إطار سيارة ، مما يجعلها رطبة.
• المشهد 3: الشخصية الرئيسية تقصد القصة (ملاحظة إلى الذات: تأكد من أنه لا علاقة له بالنصف الثاني من الفيلم)
• المشهد الرابع: تفجر السخافات ، لكنك تعلم … أكبر
• المشهد 5: الاعتمادات
• العمل في المستقبل: كتابة تتمة. اجعلها بالضبط مثل الفيلم الأول ، ولكن مع قدر أقل من الحوار والمزيد من الانفجارات. بالتأكيد المزيد من الانفجارات. وأقل الشخصيات الحقيقية. أكثر CGI سيكون أفضل وأسهل لجعل الأشياء تفجير.

لكن حقا مايكل باي؟ هل حقا؟ لم يكن باستطاعتك توظيف طالب فيزياء غراد من بيركلي مقابل 15 دولارًا في الساعة للقيام بقراءة النص وتزويدك ببعض التعليقات؟ الكثير من هذه المستحيلات كان من الممكن العمل عليها أو إزالتها بسهولة من النص ولا تزال تحافظ على الهدف الرئيسي للقصة. بعد ذلك ، بدلاً من أن يكون لديك فيلماً في جوهره الكثير من الأشياء التي تنفجر … في الفضاء… لمدة ساعتين ونصف تقريباً ، ربما تكون قد صنعت بالفعل فيلمًا عالي الجودة. * ينطفئ صندوق الصابون *

ولكن مرةً أخرى ، يجب عليّ دائمًا تقديم الدعائم للأشخاص الذين يمكنهم القيام بشيء ما بشكل سيئ أو بغباء ما زالوا يجنيون منه مبلغ مليار دولار ، وفي هذه الحالة ، فإنه مثير للإعجاب على نحو مضاعف لأنه تمكن من القيام بذلك حوالي 7 مرات مع فيلمين مقبلين يتطلعان إلى حد كبير كما لو أنهم سيجعلون أرقام الحظ 8 و 9 على تلك القائمة. اذهل اليك السيد باي لا يوجد أحد أفضل في صناعة الأفلام التي تصل إلى 99٪ تقريبًا من الأشياء التي تفجر عشوائياً وبشكل كبير على قوة تلك "المؤامرة" المركزية وحدها ، مما يجعل طنًا من المال يتخطاها مرارًا وتكرارًا.