يمكنك حقا تسجيل الأشياء بطريقة ملزمة قانونيا بمجرد كتابة X كبيرة؟

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 09:38

كما اتضح ، مثلما يمكن صرف هذه الشيكات الجديدة بسبب عدم وجود قاعدة حول ما يجب أن يبدو عليه الشيك أو أن يكون (ما هي المعلومات التي يجب تضمينها) ، يمكنك ذلك في العديد من مناطق العالم قم بتوقيع وثيقة بأي طريقة تريدها. هذا لأن التوقيع من وجهة نظر قانونية هو مجرد دليل على أنك قد فكرت ووافقت على شيء ما. أو للإشارة إلى "القانون التجاري الموحد" للولايات المتحدة من 3 إلى 401 (ب):

قد يكون التوقيع (1) يدويًا أو عن طريق جهاز أو جهاز ، و (2) عن طريق استخدام أي اسم ، بما في ذلك اسم تجاري أو مفترض ، أو بواسطة كلمة أو علامة أو رمز نفذ أو اعتمد من قبل شخص مع نية الحالية لمصادقة الكتابة.

بعبارة أخرى ، حتى إذا وقعت على مستند في الولايات المتحدة وأجزاء أخرى كثيرة من العالم مع رسم مفصل للغاية لقضيب صحيح تشريحيًا ، فلا تزال ملزمًا قانونيًا ببنود ذلك المستند انها فعل التوقيع وثيقة مهمة ، وليس التوقيع نفسه.

هذا هو السبب في أنه من الممكن توقيع المستندات باستخدام ختم أو قلم رصاص أو توقيع مطبوع أو رقمياً عبر الإنترنت أو حتى ببساطة عن طريق كتابة اسمك في نهاية رسالة بريد إلكتروني تناقش فيها وتوافق على أنك توافق على بعض الصفقات.

في الواقع ، كانت هناك سابقة طويلة لمثل هذه الاتفاقيات البعيدة الإلكترونية التي تعود إلى التلغراف ، مثل حالة 1869 Howley v. Whipple حيث قررت محكمة أمريكية أن الموافقة على البنود في برقية كانت ملزمة قانونًا بالفعل ، مع ذكر المحكمة جزئياً:

عندما يكون العقد عن طريق التلغراف … إذا أذن الطرفان لوكلاءهم … لتقديم اقتراح من جهة ، والطرف الآخر يقبل ذلك من خلال التلغراف ، الذي يشكل عقدًا مكتوبًا تحت تمثال الاحتيال … لا فرق سواء يكتب المشغل [telegraph] بواسطة قلم من الصلب طوله بوصة مربوطة إلى حامل القلم العادي ، أو ما إذا كان قلمه سلكًا نحاسيًا بطول ألف ميل. ولا يحدث أي اختلاف في أنه في حالة واحدة يتم استخدام حبر قياسي شائع ، بينما في الحالة الأخرى يقوم سائل أكثر دقة ، يُعرف بالكهرباء ، بتنفيذ نفس المكتب.

تختلف القواعد المحددة والمنقولة قليلاً من منطقة إلى أخرى وقد تحتوي بعض المؤسسات المحددة على قواعد داخلية فيما يتعلق بالتوقيع المقبول وما يجب تنفيذه من تطبيق (مثل بعض ما قد يتطلب توقيع شيء ما باللون الأزرق أو ما شابه). ولكن باستثناء حالات محددة للغاية ، فإن قانون الأرض في كثير من مناطق العالم لا (عادة) يهتم بأدنى أنواع تلك القواعد الداخلية. من وجهة النظر القانونية ، يعد توقيعك نسخة طبق الأصل من طباعة مخلب كلبك طريقة مقبولة تمامًا للإقرار بأنك توافق على شروط العقد. مرة أخرى ، النقطة هي فقط للدلالة على أنك توافق على الشروط.

ومع ذلك ، وبسبب تهاون القوانين فيما يتعلق بما يجب أن يكون عليه التوقيع (ومدى صعوبة تحديد ما إذا كان هناك شيء تم توقيعه بطريقة احتيالية حتى عندما يتم استخدام توقيع نموذجي) ، فإن بعض أنواع العقود تتطلب أشياء مثل الشهود أو في بعض الأحيان حتى أن كاتب العدل يشهد على أنهم لاحظوا أنك قمت بتوقيع وثيقة لكي يعتبر القانون ساريًا قانونيًا. على سبيل المثال ، هذا هو الحال عموما مع الوصايا أو عقود الزواج. (من الجدير بالذكر أنه عادة ما يكون على الشهود الذين يراقبون توقيع الإرادة أيضًا ليس أن يكونوا أفرادًا يجب أن يورثوا شيئًا في الإرادة.)

بالعودة إلى مسألة التوقيع على شيء ما باستخدام الحرف X ، ربما تكون قد استنتجت الآن أن هذا شيء يمكن القيام به في الغالب خارج حالات محددة قد لا تقبل فيها مؤسسة معينة ذلك. ومع ذلك ، فإن معظمهم سيقبلون X بسبب حقيقة أن هذا كان طريقا شائعا للأفراد الأميين لتوقيع وثيقة. تتضمن الطرق الأخرى المستخدمة أحيانًا من قبل أولئك الذين لا يستطيعون الكتابة أو لم يأتوا بخلاف ذلك توقيع خربشة أيضًا أشياء مثل رسم بسيط أو في بعض البلدان يكون بصمة الإبهام شائعة. على هذا النمط "التوقيع" بصمة الإبهام ، في حين لا يزال غير مضاد للرصاص ، وهذا بالتأكيد يدق اسم التوقيعات لأغراض التحقق في وقت لاحق ، حتى بالنسبة للمتعلمين.

الآن ، فيما يتعلق بالأفراد الأميين أو غيرهم لا يستطيعون قراءة اللغة المستخدمة في العقد ، قد تتسائلون إذا كان بإمكانهم حقاً أن يكونوا ملزمين قانونياً بمستند لا يستطيعون حتى قراءته حتى إذا قاموا بالتوقيع عليه. يبدو ، من وجهة نظر قانونية ، من واجب الطرف الموقّع أن يميّز شروط العقد قبل التوقيع.إن الجهل بشأن بعض الشروط المنصوص عليها في العقد ليس طريقة قانونية للخروج منه ، ما لم يكن من الممكن إثبات أن الطرف الآخر كان مخادعاً عمداً بشأن شروط العقد أو أن العقد نفسه كان مختلفاً جوهرياً عما كان متوقعاً. ومع ذلك ، فإن هذه النقطة الأخيرة (المعروفة باسم "غير الواقعي") غالباً ما تكون صعبة للغاية لإثباتها ، ومرة أخرى ، فإن الجهل بمضمون نص العقد ليس طريقة صالحة لإلغاء العقد.

(كما قد تتخيل ، فإن هذا المجال من قانون العقود لا يخلو من الجدل نظرا لأن الشخص الأمي قد لا يرغب في الكشف عن هذه الحقيقة لأي شخص لأسباب مختلفة بما في ذلك الإحراج ، والخوف من استغلال هذه الحقيقة ، وفي بعض الحالات يخشى أن تسقط صفقة من خلال ما إذا كانت أميتهم معروفة.)

على أية حال ، بخلاف قواعد التحريف المذكورة أعلاه ، فإن الطرق المحتملة الأخرى التي قد يعتبرها العقد الذي تم توقيعه باطلة في نظر القانون تتضمن أشياء مثل ما إذا تم توقيعها تحت الإكراه ، إذا تم إبطالها قبل نهاية فترة السماح بعد التوقيع ( لأنواع معينة من العقود) ، إذا كان الشخص قاصرا ، أو إذا كان الشخص يعتبر معوقا عقليا بطريقة معينة. ولاحظ ، أن التسمم أو تحت تأثير بعض المواد المتخذة طواعية لا يحسب عادة للخروج من العقد ما لم يكن من الممكن إثبات أن الطرف الآخر استخدم الحقيقة المذكورة لتعمد استغلال الشخص المخمور.

لذا ، إذا كان أي شخص يستطيع توقيع عقد قانوني بشكل قانوني بأي شكل من الأشكال يرضي عن بعض الاستثناءات المحددة ، ما مدى السكوت الذي يمكن أن يحصل عليه توقيعك قبل أن يلاحظه شخص ما؟ حسنًا ، لحسن الحظ ، تمت الإجابة على هذا السؤال جزئيًا بواسطة الممثل الكوميدي جون هارغريف الذي يتمتع بتسجيل الشيكات والإيصالات كجميع من Zeus إلى Mariah Carey دون أن يشكك أحد في ذلك.

حتى أنه حاول لفترة من الوقت أن يبدو شاديًا بقدر الإمكان في مشترياته ، بما في ذلك الذهاب في جولة تسوق ضخمة ، وشراء ربع طن من الأسمدة الكيماوية (الأشياء التي يمكنك استخدامها لصنع قنبلة) ، وتوقيع إيصالاته بكلمة "مسروق". في النهاية ، لم يلاحظ أي من شركة بطاقة الائتمان الخاصة به ولا أمين الصندوق.

هذا لسبب وجيه إلى حد ما. لمجموعة متنوعة من الأسباب التي سنتناولها في مقال آخر في وقت لاحق من هذا الأسبوع ، يعد التوقيع نقطة بيانات بالغة السوء لاستخدامها لتحديد ما إذا كانت عملية شراء معينة احتيالية.

لذا في حين تقوم شركات بطاقات الائتمان بتسجيل هذه التوقيعات إلكترونياً ، إلا أن هناك نقطة صغيرة في أي شخص يكلف نفسه عناء النظر إليها فعليًا. وكما تلاحظ كارولين بلفاني ، المدير التنفيذي في ماستركارد ، فإن "الدخول إليها ليس حدثًا منتظمًا" ما لم يدع العميل أنه لم يوقع أو يشتري شيئًا. ولكن حتى في ذلك الحين ، مرة أخرى ، يكون التوقيع في كثير من الأحيان مجرد نقطة بيانات ثانوية تُستخدم لمحاولة تحديد ما إذا كانت عملية شراء معينة عملية احتيالية بالفعل.

إن موقف عدم التدخل الذي اتخذته هذه الشركات تجاه التوقيعات اليوم هو بعيد كل البعد عن عدة عقود مضت عندما استأجروا عمومًا فرق ضخمة من الناس للتأثير على التواقيع ، وقارنوها بالبطاقات الموقعة في الملف لضمان عدم وجود شيء مثل الشيك. احتيالية قبل الموافقة على التحويل النهائي للمال. لكن في العصر الحديث ، هذا التدبير الأمني (وفي الكثير من النواحي ، التوقيع المادي وحده ، حتى عند التحدث بشكل أوسع حول العقود بشكل عام) هو ببساطة عفا عليه الزمن تمامًا في فعاليته لتحقيق المهمة المقصودة منه تقديم إثبات أنك وافقت إلى شيء. في حالة البطاقات الائتمانية ، حتى لو كان القائمون على الصندوق يزعجون للتحقق من التوقيعات على الإطلاق ، ومعظمهم لا يفعل ذلك ، فإن التوقيع لا يوفر أي عقبة حقيقية أمام لصوص بطاقات الائتمان. (مرة أخرى ، سيكون لدينا المزيد حول هذا الموضوع في مقال قادم في وقت لاحق من هذا الأسبوع حول سبب جعل شركات بطاقات الائتمان تجعلك تقوم بتوقيع الجزء الخلفي من بطاقة الائتمان لكي تعتبر البطاقة المذكورة صالحة ، على الرغم من كونها بلا قيمة تقريبا كإجراء أمني. )

ولكن في الختام ، في حين أن مؤسسة معينة قد يكون لها متطلبات داخلية فيما يتعلق بالتوقيع الخاص بك قبل أن تقبل بعض الأعمال الورقية أو ما شابه ذلك ، إذا كان لديك فكرة مشرقة لتوقيع اسم مختلف أو رسم صاروخ يبتسم يونيكورن مع المدافع الرشاشة للأسنان كتوقيعك على وثيقة ملزمة قانونيا لمحاولة الخروج من الشيء في وقت لاحق ، لا تتوقع أن يساعدك ذلك بأي طريقة قانونية. في نهاية اليوم ، يكون فعل التوقيع ، وليس الخربشات المادية التي تقوم بها ، هو المهم من وجهة النظر القانونية.