الولايات المتحدة: جمهورية أو ديمقراطية؟

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 09:38

لحسن الحظ ، كلاهما على حق! اليك السبب:

إنها جمهورية

يعرف مؤيدو "الجمهورية" "الديمقراطية" كما كانت تستخدم في الأصل. يطلق عليها بالتناوب "الديمقراطية المباشرة" أو "الديمقراطية الصرفة" ، في هذا الشكل من الحكم ، بدلاً من أن يصوت الممثلون على القوانين وغيرها من الإجراءات ، كل مواطن يحصل على التصويت - والأغلبية يقرر ذلك.

على الرغم من أنه على مستوى الولايات والمستوى المحلي ، فإن الاستفتاءات (مثل إضفاء الشرعية على الماريجوانا) ومبادرات الاقتراع (على سبيل المثال ، قضايا السندات) ، حيث يقوم المواطنون بالتصويت مباشرة على التشريع ، يتم استخدامها من وقت لآخر ، وعلى وجه الإجمال ، هناك أشياء قليلة يتم اتخاذها بهذه الطريقة في أمريكا - حتى لا يتم اختيار الرئيس بأغلبية أصوات المواطنين ، ولكن بالأحرى من خلال تصويت ممثلينا الانتخابيين.

هذا الازدراء للديمقراطية الصرفة في أمريكا يعود إلى الآباء المؤسسين. لم يعجبه ألكسندر هاملتون: "الحرية الحقيقية لا توجد أبداً في الاستبداد أو في التطرف في الديمقراطية." ولم يفعل صموئيل آدمز: "تذكر أن الديمقراطية لا تدوم طويلاً. سرعان ما يهدر ، يستنزف ويقتل نفسه!"

إذن ما الذي عملوا عنه؟ إلى جانب الأمثلة التاريخية ، فقد رأوا ديمقراطية محضة في العمل عبر الأمة الفتية في حكومات الولايات التي أنشئت بعد إعلان الاستقلال ولكن قبل دستور الولايات المتحدة:

كانت الهيئات التشريعية تتصرف وكأنها سلطة مطلقة. لم تكن هناك دساتير حكومية فعالة للحد من الهيئات التشريعية لأن معظم حكومات الولايات كانت تعمل في إطار قوانين المجالس التشريعية الخاصة بها والتي تم تسميتها "الدساتير". ولم يتمكن المحافظون ولا محاكم الدول المسيئة من ممارسة أي تأثير جوهري وفعال على التقييد. على الهيئات التشريعية في الدفاع عن حقوق الفرد غير القابلة للتصرف ، عندما تنتهك بالتعديالت التشريعية.

شهد توماس جيفرسون هذه الانتهاكات مباشرة في ولاية فرجينيا:

جميع السلطات الحكومية والتشريعية والتنفيذية والقضائية ، والنتيجة إلى الهيئة التشريعية. إن تركيزهم في نفس الأيدي هو بالضبط تعريف الحكومة الاستبدادية. لن يكون هناك تخفيف من أن هذه القوى سوف تمارس من قبل مجموعة من الأيدي ، وليس من جانب واحد. 173 طغاة سيكون بالتأكيد كقمر واحد.

ووافق "البريدج جيري" من ماساتشوستس: "إن الشرور التي نختبرها تتدفق من فائض الديمقراطية" ، كما فعل الحاكم السابق لفرجينيا إدموند راندولف الذي وصف رغبته في إقامة جمهورية في المؤتمر الدستوري عام 1787:

لتوفير علاج للشرور التي عملت الولايات المتحدة في ظلها ؛ أنه في تعقب هذه الشرور إلى أصلها ، وجدها كل رجل في اضطراب ومحاولات الديمقراطية.

رأى الكثيرون ديمقراطية محضة كشكل من أشكال الحكم الذي "يتدهور حتمًا في الفوضى أو طغيان" حكم الغوغاء. "كان هذا بالتأكيد ملاحظة جيمس ماديسون ، الذي كتب إلى جيفرسون:" لقد رأيت في ولاية فرجينيا الفاتورة. الحقوق المنتهكة في كل حالة كانت تعارض فيها تيار شعبي."

في خوف من طغيان الأغلبية ، أسس المؤسسون بوضوح وجمهورية صريحة دستورية ، حيث يتم وضع القوانين وإدارتها من خلال ممثلين وصلاحيات محدودة بالدستور المكتوب. اعتقد المؤسسون والمفكرون في عصر التنوير أنه:

ساعد في الحماية ضد طغيان الأغلبية عن طريق تصفية رغبات الناس من خلال التقدير العقلاني للممثلين الآخرين…. [و] تساعد على منع الأعمال الحكومية من حرمان الأفراد من حقوقهم ، حتى عندما تكون تلك الإجراءات مدعومة من قبل أغلبية - وأحيانًا أغلبية ساحقة - من الناس…

لذا ، من الواضح أن الولايات المتحدة هي جمهورية.

إنها ديمقراطية

تستمد "الديمقراطية" من المصطلحات اليونانية العروض يعني "الناس العاديين" و كراتوس بمعنى "القاعدة ، القوة" ، التي تحولت معًا demokratia وهذا يعني "الحكومة الشعبية".

قلة هم الذين يجادلون بأن حكومة الولايات المتحدة لا تستمد قوتها من شعبها. في الواقع ، وصف واحد من أعظم الرؤساء الأميركيين ، أبراهام لينكولن ، أمتنا بأنها "حكومة للشعب ، من قبل الشعب [و] من أجل الشعب".

يحدد مؤيدو أمريكا كديمقراطية بعض المبادئ الأساسية المشتركة للديمقراطيات ، بما في ذلك "التمثيل الديمقراطي ، وحكم القانون ، والحماية الدستورية" ، وهذا يتفق مع معيار أرسطو الأساسي للديمقراطية ، وهو أن كل شخص يشارك في "عددي" المساواة ".

وبالمثل ، تخلت الحكومة الأمريكية في العصر الحديث عن التعريفات المحدودة للديمقراطية النقية والديمقراطية المباشرة لصالح نسخة موسعة:

الديمقراطية هي مأسسة الحرية… يمارس جميع المواطنين البالغين ، مباشرة ، أو من خلال ممثليهم المنتخبين بحرية ، المسؤولية المدنية والمواطنة…. [حيث] يجب أن تكون جميع مستويات الحكومة سهلة الوصول ومتجاوبة مع الناس قدر الإمكان…. [و] حماية حقوق الإنسان الأساسية مثل حرية الكلام والدين… الحماية المتساوية بموجب القانون.. [و] الفرصة لتنظيم والمشاركة بشكل كامل في الحياة السياسية والاقتصادية والثقافية للمجتمع.

في نهاية المطاف ، في الديمقراطية ، "القاعدة العادية والنزيهة المفتوحة للمواطنين في سن الانتخاب" هي القاعدة.

هذا هو الحال بالتأكيد في أمريكا وكل من ولاياتها الخمسين. لذا ، من الواضح أن الولايات المتحدة ، تحت التعريف الحديث للمصطلح ، ديمقراطية.

انه الاثنين

من البداية ، قصد المؤسسون تشكيل:

الحكومة "المختلطة" التي جمعت أفضل سمات الأشكال الثلاثة النقية [الملكية ، والأرستقراطية والديمقراطية] والتي قدمت "الشيكات" ضد فسادهم إلى حكم مطلق.

ويبدو أنهم نجحوا. وصف المعلق غاري غاتينغ جمهوريتنا المختلطة على النحو التالي:متعدد… تشابكًا معقدًا للعديد من أشكال الحكم - في الواقع ، من بين جميع أنماط أفلاطون الخمسة (الأرستقراطية ، النظام الزمني ، الأوليغارشية ، الديمقراطية والطغيان)."

يسميها الكاتب التقدمي والمذيع الحواري Thom Hartman:

جمهورية ديمقراطية تمثيلية محدودة دستورية [أين]… الدستور ، يحد من سلطة الحكومة. نحن ننتخب ممثلين ، لذلك فهي ليست ديمقراطية محضة. لكننا ننتخبهم من خلال حكم الأغلبية لكي تكون ديمقراطية. والشكل ، والبنية التحتية ، والشكل الكلي للحكومة ، هو جمهوري ، إنها جمهورية.

يوافق البروفيسور بيتر ليفين على ما يلي: "في النهاية ، يمكن تسمية الولايات المتحدة بالجمهورية و ديمقراطية ".