Infinitives تقسيم غير صحيحة غير صحيح

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 09:38

وكما ذكرنا في مقالة Star Trek الأخيرة "الجريئة" (يرجى التحقق من ذلك هنا) ، فإن غالبية أدلة قواعد اللغة الإنجليزية الحديثة تدرج قائمة المواد غير المنقولة على أنها مقبولة تمامًا. وقد كان هذا هو الحال أيضًا ، ليس فقط في الاستخدام الحديث ، ولكن خلال معظم تاريخ اللغة الإنجليزية (منذ أن انفجرت هذه الانشقاقات المنفصلة لأول مرة في القرن الثالث عشر).

في الواقع ، تنص قواميس أكسفورد على ما يلي: "لقد كان الناس يقسمون مصادر المعلومات منذ قرون ، لا سيما في اللغة الإنجليزية المنطوقة ، ويمكن أن يتفادى تجزئة المصدر صيغة غير أخلاقية. ويمكنه أيضًا تغيير التركيز على ما يقال ".

على سبيل المثال: قرر جيمي لإزالة ببطء من الواضح أنه ، بالإضافة إلى إعادة كتابة الجملة بالكامل ، هناك ثلاث طرق يمكنك من خلالها إجراء تعديل صغير لإزالة صيغة المصدر:

• الطريقة الأولى هي على هذا النحو: "قرر جيمي ببطء إزالة قبعته." وهذا يغير معنى الجملة ، بحيث يكون هذا الخيار خارج.
• الطريقة الثانية هي: "قرر جيمي إزالة قبعته ببطء." (ويجب أن أعرف ، أنا على ما يبدو محترف في إنشاء جمل مكتوبة بطريقة محرجة ، إذا كنت تتبع عملي هنا) 😉
• الطريقة الثالثة هي: "قرر جيمي أن يزيل قبعته ببطء." هذا أفضل بكثير ، لكنه غامض إلى حد ما حيث أنه ليس من الواضح تمامًا ما إذا كان قرر ببطء أو إزالة القبعة ببطء.

يمكن للمرء فقط أن يعيد كتابة الجملة ، بالطبع ، ولكن لماذا يذهب إلى الجهد عندما يعمل مصدر منفرد يعمل بشكل جيد تماما وواضح من حيث معناها؟

لم تكن الفكرة القائلة بأن الانقسام المنفصل لن يكون مقبولًا في قواعد اللغة الإنجليزية الصحيحة حتى القرن التاسع عشر ، على الرغم من أنها كانت موضع نقاش كثير حتى في ذلك الوقت وفي القرن العشرين. على سبيل المثال ، في عام 1907 ملك اللغة الإنجليزية، كان لديهم هذا القول عن انقسام المصدر:

لقد استحوذت صيغة "الانقسام" على ضمائر الصحفيين ، فبدلاً من تحذير المبتدئ من تقسيم انفعالاته ، يجب أن نحذره من الخرافات الغريبة التي تفيد بأن الانشقاق أو عدم التقسيم يصنع الفرق بين الكاتب الجيد والكاتب السيئ..

في القرن العشرين ، ترسخت فكرة أن الانقسام المنفصل سيئًا ولا يجب استخدامه مطلقًا في العديد من أدلة القواعد ، ولكن ليس كلها. لم يستمر هذا الأمر طويلاً ، وبحلول أواخر القرن العشرين ، أصبحت المواد غير المجزأة مرة أخرى مقبولة عالميًا. ومع ذلك ، فإن بعض الأجيال الأكبر سناً ما زالت تدين بشدة استخدامها. هذا هو الحال ببساطة لأن هذا كان ما تم تعليمهم عندما كانوا صغارا. على سبيل المثال ، لوحظ في مجلة بي بي سي الخاصة بقواعد اللغة الإنجليزية في عام 1983:

أحد الأسباب التي تجعل الجيل الأكبر سناً يتشدد بشدة حول قواعد اللغة الإنجليزية هو أننا نعاقب بشدة إذا لم نمتثل للقواعد! واحد المصدر المصدر ، واحد يضرب. اثنين من الانهيارات الانقسام ، واثنين من اعباء. وما إلى ذلك وهلم جرا.

بالتأكيد لا يمكن أن يكون هذا هو السبب الوحيد ، أنت تقول؟ يجب أن يكون هناك سبب منطقي أن عمليات شراء الانقسام كانت تعتبر في بعض الأحيان غير صحيحة. على العكس من ذلك ، فإن قاموس ميريام ويبستر يذهب إلى حد القول: "لم يكن هناك أبداً أساس عقلاني للاعتراض على الانقسام المصدر." فلماذا يندب العديد من النازيين النحويين استخدام الانقسام المنفصل ، على الرغم من أنها صحيحة نحويًا ؟ علاوة على ذلك ، إذا لم يكن هناك أي أساس "عقلاني" أبدًا ، فمن أول من فكر في الأساس غير العقلاني لسبب سبب انقسام أجهزة المعلومات؟

النظرية الأكثر شعبية هي أنها جاءت ببساطة لأنه ، في الأوساط الأكاديمية ، كانت اللغة اللاتينية هي اللغة المفضلة منذ أمد بعيد ، لا سيما في أواخر القرن التاسع عشر عندما بدأت الحشرات المنقسمة تصبح محرمة في بعض الدوائر. وبالتالي ، يُعتقد أن عمليات تقسيم المعلومات غير ملائمة لأنك لا تستطيع تقسيم النص المصدر باللغة اللاتينية … جديًا ، هذا هو السبب في أن معظم اللغويين يعتقدون أنه كان يُنظر في الأصل إلى مواد محظورة للانقسام في اللغة الإنجليزية. كل شيء منذ ذلك الحين كان مجرد تقليد.

الحجة الرئيسية الأخرى التي تم طرحها في المعسكر المعكوف للانقسام هي عادة ما تكون بسبب عدم استخدام الناس للغة الإنجليزية أو التحدث ، وهي حجة "الاستخدام الشائع". وقد استخدم هنري ألفورد ، عميد كانتربري ، أحد أوائل الذين ساعدوا في تعميم الحركة المصدرة للانقسام ، كلاً من الحجج ، على الرغم من أنه اعتمد أكثر على حجة "الاستخدام المشترك". في ملكة اللغة الإنجليزية (1864) ، ذكر:

يقول المراسل أن استخدامه هو نفسه ، ويدافع عن إدخال ظرف بين علامة المزاج الفعل والصيغة. يعطي المثال "للتوضيح العلمي". لكن من المؤكد أن هذه الممارسة مجهولة تمامًا للناطقين بالإنجليزية والكتاب. يبدو لي أن نعتبر أن كلمة "إلى" في صيغة المصدر لا يمكن فصلها عن فعلها. وعندما يكون لدينا الخيار بين شكلي التعبير "للتوضيح العلمي" و "لتوضيح علمية" لا يبدو أن هناك سببًا جيدًا للتحليق في وجه الاستخدام الشائع.

ومع ذلك ، فإن هذه الحجة لا تمسك بالمياه ، نظرًا لأن الأشخاص استخدموا وسائل الانقسام قبل أن يتم الاعتراض عليها على نطاق واسع. وعلاوة على ذلك ، هناك بالتأكيد سبب وجيه لاستخدام انفتتاعات إنشقاق عندما يجعل البيان أكثر وضوحا ، كما هو الحال في كثير من الأحيان باستخدام الانقسام. كما جاء في قواعد اللغة الإنجليزية في Curme: "ينبغي زيادة استخدام [الانقسام المنفصل] بدلاً من اللوم ، لأنه يجعل التعبير أكثر وضوحًا."

سأغلق هذا الموضوع من خلال تضمين اقتباس رائع من الكاتب ريموند تشاندلر إلى محرره في الأطلسي الشهري. لم يعجب تشاندلر بإزالة الانهيالات المشتقة من عمله ، وكان هذا ليقوله عن ذلك:

بالمناسبة ، هل ستنقل تحياتي إلى الشخص الذي يقرأ البراهين الخاصة بك ويخبره بأنني أكتب في نوع من الباسوا المعطلة ، وهو شيء مثل الطريقة التي يتحدث بها النادل السويسري ، المصدر ، الله لعنه ، أنا تقسيمه لذلك سوف يبقى الانقسام ، وعندما أقطع نعومة مخملي للبناء أكثر أو أقل معرفة بالقراءة والكتابة مع بضع كلمات المفاجئة من القاعة العامية ، ويتم ذلك مع عيون مفتوحة على مصراعي والعقل استرخاء واعية. قد لا تكون الطريقة مثالية ، ولكن كل ما لدي هو.