روبرت فروست يساء فهمه بشكل شائع "الطريق لم تأخذه" والدور الذي لعبته في وفاة أفضل صديق له

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2024-01-16 10:18

يعتبر روبرت فروست واحدًا من أكثر الشعراء الأمريكيين استحسانًا في القرن العشرين ، وهو طريقة ملتوية للقول بأنك درست بالتأكيد إحدى قصائده في المدرسة. على الأرجح ، كان قطعة قصيرة تسمى الطريق غير ملتزم قصيدة تشتهر بكونها واحدة من أكثر القصائد التي يساء فهمها وتفسيرها بشكل خاطئ ، وهي شهادة على كيفية انحراف معنى شيء ما عن طريق أخذ اقتباس من السياق. أوه ، ولعبت أيضًا دورًا صغيرًا في وفاة الرجل الذي كُتب عنه.

بادئ ذي بدء ، فإن الجزء من القصيدة الأكثر مألوفًا لدى الجميع هو الخطوط الثلاثة الأخيرة:

طريقان متباعدان في الخشب ، أخذت واحدة أقل سافر بها ، والتي جعلت جميع الفرق.

من هذا ، وهذا وحده ، يبدو أن بطل القصيدة استغرق الطريق أقل سافر من قبل وهذا استفاد بشكل إيجابي من حياته على اتخاذ مسار درب أكثر شيوعا …

في حين أن القصائد يمكن أن يكون لها معان مختلفة لأناس مختلفين ، وبالتأكيد فإن أجزاء من هذه القصيدة خاصة مفتوحة للتفسير ، ما لا يمكن إنكاره هو أن الطابع المركزي لهذه القصيدة بشكل لا لبس فيه لا يأخذ الطريق "أقل سافرًا".

ترى ، في حين أنها قد تكون بمثابة صدمة لأولئك الذين لديهم عادة الإيماء برؤوسهم في المدارس ، فإن القصيدة لديها أكثر من ثلاثة أسطر ، والمعنى الحقيقي لمعظم (معظم) من الواضح إلى حد ما إذا كنت فقط قراءة كل شيء على طول الطريق من خلال.

من أجل الذكاء ، يخرج بطل الرواية عن طريقه ليوضح أن المسارين متطابقين بالفعل ، ولا يسافر أكثر من الآخر.

وانشاء:

تباينت طريقين في الخشب الأصفر، وآسف لم أتمكن من السفر على حد سواء وكوني مسافر واحد ، لقد وقفت طويلا ونظرت إلى الأسفل بقدر ما أستطيع إلى حيث عازمة في شجيرات؛

ثم أخذ الآخر ، كما عادل ، وربما يكون هناك ادعاء أفضل ، لأنها كانت عشبية وأردت ارتداء.

من هذا ، قد تعتقد في الواقع أن أحدهم كان أقل تدافعاً ، باستثناء الخط التالي عندما يشرح المسافر أنه كان في الحقيقة يقوم فقط بالتحدث عن محاولة العثور على سبب ما لاتخاذ طريق أو آخر في الخطوط السابقة ، وفي الحقيقة يبدو أن الطرق سافر على قدم المساواة:

على الرغم من أن يمر هناك لقد ارتديهم حقاً عن نفسه ،

وكلاهما في ذلك الصباح على حد سواء يكمن في الأوراق لم تكن هناك خطوة طغت السوداء.

بالطبع ، لا يمكن للمرء أن يقف في الخشب طوال اليوم ، لذلك يجب أن يكون هناك خيار. بدون أي سبب لاختيار طريق واحد على الآخر ، يأخذ المسافر واحداً ، ثم يعتني بنفسه أنه ببساطة سيعود مرة أخرى ويرى أين يسير الطريق الآخر … قبل أن يعترف أنه في هذه الفكرة كان يحاول فقط أن يخدع نفسه مرة واحدة مرة أخرى ، كما حاول سابقاً بمحاولة إقناع نفسه ، كان مسار واحد أقل سافرًا من الآخر:

أوه ، لقد احتفظت بالأول ليوم آخر! مع العلم كيف أن الطريق يؤدي إلى الطريق ، شككت إذا كان يجب أن أعود من أي وقت مضى.

في النهاية ، يذكر الجزء الأكثر شهرة في هذه القصيدة ، على الرغم من أنه يتضمن خطين رئيسيين يتم حذفهما بشكل عام عندما يقتبس الناس المقطع الأخير من هذه القطعة:

سأقول هذا مع تنهد الأعمار في مكان ما والأعمار وبالتالي: طريقان متباعدان في الخشب ، أخذت واحدة أقل سافر بها ، والتي جعلت جميع الفرق.

لذلك ، في النهاية ، بينما كان واضحًا جدًا في الوقت الحاضر أن الطريقين متطابقين من دون سبب حقيقي لأخذ أحدهما على الآخر ، في وقت لاحق في الحياة كان يعرف أنه سيخدع نفسه مرة أخرى ، هذه المرة بنجاح ، وبدلاً من ذلك تذكر أن أحد الطرق كان "أقل تسافرا" وأن هذا كان له تأثير على قراره ، في حين أنه في الواقع قرر بالفعل من أجل نزوة.

بالطبع ، ليس من الواضح كليًا في هذه المرحلة ما إذا كان يتنهد في "الأعمار والأعمار" ، مشيرًا إلى أن "هذا قد أحدث الفارق" من حيث الرضا ، وأن منطقه كان سليمًا وأنه اتخذ الاختيار الصحيح أو أنه لن يتمكن من رؤية أين ذهب المسار الآخر ، ربما إلى مكان أفضل من ذلك الذي اختاره في ذلك اليوم المشؤوم.

من المعتقد بشكل عام أن هذا الأخير ، "الندم" ، هو التفسير "الصحيح" ، على الأقل بقدر ما القصد الأصلي للمؤلف. ولعل من المؤكد أن دعم هذا الأمر هو حقيقة أن القصيدة تُسمى "الطريق غير المأخوذة" ، بدلاً من "الطريق الأقل سُلمًا" ، مما يعيد للقارئ التركيز على الأول بدلاً من الأخير.

ولكن هل هناك أي دليل حقيقي يدعم تفسيرًا واحدًا على الآخر ، على الأقل فيما يتعلق برواية فروست عندما كتبها (إذا كان لديه أي نية حقيقية على الإطلاق)؟

في وقت لاحق ، صرّح فروست القصيدة: "عليك أن تكون حذراً من ذلك الشخص. انها قصيدة صعبة - صعبة جدا "(رسائل الرابع عشر - الخامس عشر). كما دعا فروست القصيدة "مزحة خاصة". كما ترى ، كان فروست على دراية تامة بأن الناس قد يسيئون فهم "الطريق غير الملتزم". لقد اختبر هذه الحقيقة عندما بدأ مشاركتها لأول مرة ، حيث كان الجميع يأخذون القصيدة "بجدية" ، كما لاحظ بعد قراءتها لمجموعة من طلاب الجامعات. كما ذكر في وقت لاحق أن هذا كان على الرغم من حقيقة أنه كان "يبذل قصارى جهدي لجعلها واضحة من خلال الطريقة التي كنت خداع … ميا culpa".

لمزيد من الخوض في الغموض ، يجب أن ننظر إلى أصل القصيدة.

وفقا لفروست ، كانت القصيدة تدور حول صديقه المقرب إدوارد توماس ، وهو زميل كاتب وشاعر (في نهاية المطاف) في سنواته الأخيرة ، عرفه فروست جيدا خلال فترة وجوده في إنجلترا في أوائل القرن العشرين. لاحظ فروست لاحقاً في رسالة كتبها إلى آمي لويل أن "أقرب شخص صادقت إلى أي شخص في إنجلترا أو في أي مكان آخر في العالم أعتقد أنه كان مع إدوارد توماس".

خلال وقتهم معًا ، أخذ فروست وتوماس في كثير من الأحيان "محادثات - نزهة" - يمشون عبر الريف الإنكليزي للبحث عن الزهور البرية والطيور الموضعية ، والأهم من ذلك مناقشة جميع أنواع الموضوعات من السياسة والحرب ، إلى الشعر و الزوجات ، وكل شيء بينهما.

وأشار فروست في وقت لاحق إلى أنه خلال مسيرتهم العشوائية ، غالباً ما يتعين الاختيار على الطريق الذي يجب أن يسلكوه. حتما سيتم اختيار واحد لسبب أو لآخر ، وبعد مسيرتهم ، توماس في بعض الأحيان رفس نفسه لعدم اتخاذ الطريق الآخر إذا فشلت مسيرتهم في رؤية أي شيء مثير للاهتمام. هذا تسبب في نهاية المطاف فروست أن يقول أن توماس كان

شخص ، أيًا كان طريقه ، سيكون آسف أنه لم يذهب الآخر.

عندما عاد إلى أمريكا ، كتب فروست القصيدة على أنها طعنة ودودة ومبهجة حول تردد توماس ، وإرسال مسودة مبكرة إلى توماس بعنوان "طريقان"في أوائل صيف عام 1915.

توماس أساء تفسيرها. ثم شرح فروست المعنى الحقيقي للقصيدة ، حتى أنه ذهب إلى حد القول إن "الصعداء كان هزًا زائفًا ، منافقًا على متعة الشيء". ردا على ذلك ، أشار توماس إلى أنه شعر أن فروست "حمل نفسه وسخافاته بطريقة خاطفة للغاية"

أشك إذا كنت تستطيع أن تجعل أي شخص يرى متعة الشيء دون إظهاره وتقديم النصح لهم أي نوع من الضحك هم على تشغيل.

ومع ذلك ، كان للقصيدة تأثير على توماس ، ولم يمض وقت طويل بعد قراءتها ، كما سترى قريباً ، قرر الالتحاق بالجيش.

هذا شيء من التحرّك المفاجئ ، حيث لم يكن توماس معروفًا بكونه وطنيًا بشكل خاص ، على الأقل من ناحية الاهتمام بطريقة أو بأخرى بسياسات الصراع التي نتج عنها الحرب العالمية الأولى. (انظر: ما الذي بدأ حقاً الحرب العالمية الأولى) في الواقع ، لوحظ أنه مناهض للقومية التي احتقرت الدعاية والعنصرية الصارخة ضد الألمان الذين كانوا يرمونهم في وسائل الإعلام البريطانية في ذلك الوقت. حتى أنه ذهب إلى حد القول إن مواطنيه الحقيقيين ليسوا إنجليزياً ، لكن الطيور.

ومع ذلك ، خلال مسيرتي الأزواج ، حدث شيئان للبدء في جعل توماس ينظر بجدية إلى ما يفعله إذا تم جلب الحرب إليه. هل سيهرب إلى شواطئ أكثر أمانًا ، أم يقف ويدافع عن بلاده؟

حدث واحد من الأحداث بعد وقت قصير من بدء الحرب العالمية الأولى. توماس أشار في مجلته ،

سماء الكتل الأفقية القاتمة في N.W. مع 1/3 القمر مشرق والبرتقالي تقريبا منخفضة إلى أسفل واضحة من الغيوم وفكرت في رجال الشرق رؤية رؤيته في نفس اللحظة. يبدو من الحماقة أن نكون قد أحببت إنجلترا حتى الآن دون أن نعرف أنها يمكن أن تتعرض للدمار وأنني ربما لا أستطيع فعل أي شيء لمنعها …

ولاحظ لاحقاً ، "شعرت أنه كان يجب القيام بشيء ما قبل أن أتمكن من النظر مرة أخرى في المشهد الإنجليزي".

لذا حتى في هذه المرحلة ، كان غير مبالي بالسياسة وراء الحرب ، بدأ الآن يفكر في أنه لا يهم ما كانت الحرب تدور رحاها. إذا كانت الأرض وكل ما كان عليها مهددة بشكل مباشر ، فهي بحاجة للدفاع إذا كان سيتم الحفاظ عليها.

الحدث الثاني الذي أثر على قراره كان شيئًا غالبًا ما كان يأسف عليه في الرسائل. وهذا يتعلق بمسألة ما يعتبره جبانا من جانبه ، رغم أن معظمنا قد يعتبر أنه الوحيد المعقول في هذه المحنة.

خلال إحدى مساري Frost و Thomas في وقت لاحق من عام 1914 ، واجهوا مع حارس مرمى بندقية يستخدمونهم في مغادرة المنطقة. شعر فروست بأنه في كامل حقوقه في السير على الأرض المعنية ولم يكن يميل إلى التنفيس ، ولا يخطر بباله البندقية. حتى أن "فروست" قرّر تقريباً أن يرفع قبضته على قتال الأسلحة ، لكنه أوقفها بعد أن رأى توماس يتراجع بينما كانت "فروست" تصعّد الوضع.

بعض الكلمات أكثر اختيار في وقت لاحق وفصل الزوج طرق مع حارس المرمى. لكن هذه لم تكن نهاية الأمر.

قررت فروست الذهاب للعثور على منزل حارس المرمى ، وبعد الضرب على الباب ، أجاب حارس المباراة. في هذه المرحلة ، Frost ، بلا شك باستخدام البلاغة يليق بكلمات من مكانته ، أخبر صاحب اللعبة مرة أخرى ، موضحًا ما يمكن أن يحدث إذا اختار حارس المباراة المذكور أن يهدد الزوج مرة أخرى أثناء مشواره.

مع ذلك ، تحول فروست وتوماس إلى المغادرة. بينما كانا يغادران ، أمسك حارس المرمى بنصيحته واختار هدفه الأول باسم توماس. ومرة أخرى ، رد توماس ، بشكل معقول ، بمحاولة الخروج من الوضع بسرعة دون استفزاز الشخص الذي كان يحمل بندقية مدربة عليه.

في النهاية ، ترك الزوج دون أن يصاب بأذى. ومع ذلك ، لم يستطع توماس إلا أن يفكر في حقيقة أن صديقه لم يتراجع إلى بندقية في وجهه ، بينما كان هو نفسه يرد بالعكس. أصبح يشعر بالخجل من ما اعتبره جبنه في هذه المسألة. كما أنه لم يفقده أنه في تلك اللحظة بالذات ، كان بعض أصدقائه الآخرين يتظاهرون عن قتالهم الشجاع في الحرب بينما كان في أمان في المنزل.

وعزا فروست في وقت لاحق هذا الشعور الذي شعر به توماس بجبنه الظاهر على أنه السبب الأساسي وراء الحرب. في الأساس ، شعر فروست بأن توماس يريد القيام بتجربة ، وكان يقوم بمحاولة أخرى لاختبار قدرته على التحمل ، هذه المرة في فرنسا.

هذا يعيدنا إلى القصيدة والقرار الذي كان توماس يتألم لفترة طويلة. كان لديه أفكار قوية بالهجرة إلى أمريكا ليعيش مباشرة بالقرب من فروست ، قائلاً: "أنا أفكر في أمريكا على أنها فرصتي الوحيدة (باستثناء الجنة)" ، ولكنه شعر أيضاً أنه منجذب إلى الحرب: "بصراحة أنا لا أريد اذهب ، ولكن بالكاد يمر يوم دون تفكيري. مع عدم وجود مكالمة ، فإن المشكلة لا تنتهي ".

ثم وصلت القصيدة على عتبة بابه في أوائل صيف عام 1915.

وهكذا بعد ذلك بوقت قصير في أوائل يوليو من ذلك العام ، كتب إلى فروست يخبره عن قراره النهائي بشأن الطريق الذي سيأخذه: "في الأسبوع الماضي كنت قد ثمل نفسي إلى حد الاعتقاد أنني يجب أن أخرج إلى أمريكا … لكني غيرت رأيي. سأقوم بالتجسيد يوم الأربعاء إذا قام الطبيب بتمريري ".

واليوم ، تُعتبر القصيدة وخطوط التفكير الخاصة بها بمثابة "القشة الأخيرة" التي جعلت من توما يقرر التوقف عن التفكير في ما يجب القيام به ، وفي النهاية اختيار طريق يجد شجاعته وتجنيده. جاء ذلك بمثابة مفاجأة لكل شخص تقريباً في حياة توماس بسبب حقيقة أنه كان متزوجا في السابعة والثلاثين من عمره وهو أب لثلاثة أطفال ، كما هو مذكور ، كان مناهضاً للقومية بشدة ولم يكن مطلوباً أن يتجند.

كلفه القرار حياته.

في 9 أبريل 1917 خلال معركة أراس في فرنسا ، أطلق عليه الرصاص في صدره وقتله - وهو موت بدا سابقا لأوانه. بالطبع ، لو كان قد سلك الطريق الآخر ، ربما بدلاً من رصاصة في صدره ، لربما يكون قد التقى بقبر مائي إذا غرقت سفينته إلى الولايات. أو ربما كان قد أمضى سنوات عديدة في كتابة الشعر المذهل الذي كان السمة المميزة للسنتين الماضيتين من حياته التي تعيش بسعادة والعمل بجانب صديقه الكبير ، روبرت فروست.

حقيقة المكافأة: