كيف تقوم وسائل الإعلام والشرطة بتقدير أحجام الحشد؟

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2024-01-16 10:18

لاحظ جاكوبس أن المنطقة التي كان الطلاب يقفون عليها نمط متشابه شبيه بالشبكة ، مما يعني أنه يمكن بسهولة أن يحسب عدد الطلاب الذين احتلوا مساحة معينة من خلال حساب عدد الطلاب في المتوسط الذين يبدو أنهم قادرون على الوقوف داخل قسم من شبكة. من خلال القيام بذلك ، سرعان ما لاحظ بعض الأنماط.

على سبيل المثال ، وجد جاكوبس أنه في معظم الحشود المكتظة ، كان كل شخص يأخذ مساحة 2.5 قدم مربع تقريبًا. يجب أن نلاحظ أن هذا هو الحد الأعلى المطلق لمدى كثافة الحشد الذي يمكن أن يحصل عليه بأمان ، كما هو الحال في ، لا يمكنك ببساطة استيعاب عدد أكبر من الناس في حشد من الناس بهذه الكثافة دون أن يداس شخص أو أسوأ ، وهذا هو السبب على الأغلب ، بما في ذلك بعض المقالات العلمية حول الموضوع الذي نقرأه ، ما عليك سوى الرجوع إليه على أنه "كثافة mosh-pit". في حشد كثيف ، ولكن أكثر قابلية للإدارة ، لاحظ جاكوبس أن المشاركين كان لديهم مساحة أكبر من 4.5 قدم مربع ، بينما كان لدى المشاركين في الحشد "الخفيف" منحنى إيجابي من 10 أقدام مربعة إلى أنفسهم.

على أي حال ، بمجرد حصوله على متوسط العدد التقريبي للطلاب في كل شبكة ، يمكنه بسهولة حساب عدد الشبكات في منطقة مشغولة بكثافة معينة ، وسرعان ما يأتي بتقدير جيد جدًا لعدد الأشخاص الذين كانوا في حشد معين. وهكذا ، ولدت الآن "المعيار الذهبي" ، وبسيطة بشكل ملحوظ ، "طريقة جاكوبس".

قد يبدو هذا وكأنه حل بسيط للغاية ، ولكن الحقيقة هي أنه دقيق للغاية عندما يتم إجراؤه من قبل مراقبين غير متحيزين ، وقد جعلت التكنولوجيا الحديثة الأمر أكثر سهولة. على سبيل المثال ، جعلت أدوات مثل Google Earth تعلم الحجم الدقيق ومساحة الموقع ، بالإضافة إلى تقسيم المنطقة إلى شبكات ، وهو عمل تافه تقريبًا لأي شخص. وبفضل التغطية الإعلامية في كل مكان ، سيكون لدى أي تجمع كبير من الناس لقطات فيديو أو صور فوتوغرافية (إن لم يكن مجرد مسح في Tweet Tweet لمن هم في الحشد الذين قد يكون لديهم فرصة جيدة ونشرها على الإنترنت). لذا فإن كسر الأمور من هناك أمر تافه نسبيا. بالطبع ، يمكن للمرء أن يتوهم حقا ويأخذ صورة لحشد كامل ويستخدم قليلا من برامج معالجة الصور المصممة خصيصا لبرمجة حساب الناس في حشد لعدد أكثر دقة ، ولكن مستوى الدقة الإضافي هنا على نحو صحيح طريقة جاكوبس المنفذة ليست حقاً بهذا الحجم ، ولا كل ذلك ضروري.

بطبيعة الحال ، عند إعطاء التقديرات ، في بعض الأحيان ، ترغب وسائل الإعلام أو منظمو الحدث في تشويه الأرقام قليلاً. ولعل أشهر مثال على ذلك هو ذكرى المليون رجل ، وهو تجمع جماهيري للأمريكيين الأفارقة (معظمهم من الرجال) حدث في عام 1995. وبما أنه من الممكن أن تخمن من اسم المسيرة ، فإن منظمي الحدث بعد ذلك كانوا مصرين على ذلك على الأقل لقد حضر مليون شخص ، مع ارتفاع التقديرات إلى مليوني شخص. ومع ذلك ، فقد اختلفت دائرة المتنزهات القومية وقدمت رقمًا أقل بكثير ، لكنه لا يزال ذو أهمية كبيرة لحوالي 400000 فرد. ولكن عندما يسمى شيء ما باسم Million Man March ، يبدو أن 400000 شيء من خيبة الأمل ، على الرغم من أنه ليس منطقيًا إلى حد كبير. إن الحصول على 400.000 شخص (حوالي 1.2٪ من جميع الأميركيين الأفارقة في الولايات المتحدة في ذلك الوقت) للظهور في مثل هذا الحدث في واشنطن العاصمة هو أمر رائع للغاية.

ومع ذلك ، أثار تقدير NPS لاعباً رئيسياً وراء المسيرة ، لويس فاراخان ، لدرجة أنه هدد بمقاضاة NPS. كنتيجة مباشرة للازمة التي أعقبت ذلك ، يحظر الكونغرس الوطني الآن من مجلس الأمن تقدير حجم الحشود في واشنطن ، على الأقل علنا. وكما لاحظوا ، إذا طلب منهم الرئيس مدى حجم الحشد ، فإنهم سعداء بحصد الأرقام في صورة لقطات للحشد. لم يعد من المفترض تقريبًا استخدام دولارات دافعي الضرائب بهذه الطريقة ، لذلك لن نشارك هذه المعلومات مع وسائل الإعلام ، الذين يمكنهم بالطبع الحصول بسهولة على تقديراتهم الخاصة.

كم عدد الأشخاص الذين حضروا مسيرة المليون؟ في حين أنه من المستحيل التمييز بين الرقم الدقيق ، إلا أن معظم الباحثين يتفقون على أن التقدير الأصلي لمصادر القدرة النووية دقيق للغاية. على سبيل المثال ، في عام 2004 ، عمل زوجان من الباحثين ، هما كلارك ماكفيل وجون دي مكارثي ، في مكان التجمع حيث كان هناك مساحة تتسع لـ 1،048،206 شخصًا على افتراض أن كل بوصة من الحشد كانت معبأة بكثافة بأمان في 2.5 قدم مربع للشخص الواحد. في النهاية ، من الصور المتاحة للتجمع ، قرروا أن تقديرات NPS لنحو 400000 دقيقة للغاية.

هذه ليست حالة واحدة فقط ؛ وقد أظهرت الأبحاث أن تقديرات منظمي الحدث أعلى باستمرار من تقديرات الشرطة ، الذين يميلون إلى إعطاء تنبؤات أكثر دقة نظرًا للأحداث التي تحدث عادة في تجميع المساحات الموثقة جيدًا في حالة الطوارئ ، من حيث عدد الأشخاص الذين يمكن أن تعقد بأمان. وبطبيعة الحال ، يمكن لمنظمي الأحداث (وفي بعض الأحيان وسائل الإعلام) أن يكتسبوا شيئاً ما من خلال المبالغة في حجم الحشد ، بينما لا تفعل الشرطة والوكالات الرسمية الأخرى عموماً.

ومع ذلك ، هناك بالتأكيد أمثلة على وجود وكالات رسمية تعمد تعديل أحجام الحشود المعلنة لسبب أو آخر تماما مثلما يحب المنظمون القيام به. لحسن الحظ ، هناك طريقة بسيطة لتقدير حجم الحشود الخالية من التحيز بدقة ، ويمكن القيام بهذه الأيام بسهولة حتى من قبل بعض الأشخاص الذين يجلسون في المنزل في PJs يتصفحون الويب في منتصف الطريق في جميع أنحاء العالم من حيث الحدث يحدث في الواقع ، وهو أكثر من مدهش قليلاً. لا تظن؟

حقيقة المكافأة:

إن "تأثير المشجعة" ، النظرية القائلة بأن الناس يبدون أكثر جاذبية في المجموعات ، كانت موجودة منذ زمن بعيد. في عام 2013 ، أظهرت الأبحاث التي قام بها درو ووكر وإدوارد فول من جامعة كاليفورنيا (المنشورة في العلوم النفسية) أن هذا صحيح في الواقع. يقوم الأشخاص بالإبلاغ عن أشخاص آخرين يبحثون عن جاذبية أكبر في المجموعات أكثر من مشاهدة نفس الشخص دون الآخرين من حولهم. ولماذا يحدث هذا ، اقترحوا ذلك لأنه: "(أ) يحسب النظام المرئي تلقائياً تمثيل المجموعة من الوجوه المقدمة في مجموعة ، (ب) يكون الأفراد المنتمين إلى المجموعة متحيزين نحو هذا المتوسط ، و (ج) متوسط الوجوه جذابة. ونرى أن هذه الظواهر مجتمعة توحي بأن الوجوه الفردية تبدو أكثر جاذبية عند عرضها في مجموعة لأنها ستبدو أكثر شبهاً بمواجهة وجه المجموعة ، وهو أكثر جاذبية من الوجوه الفردية لأعضاء المجموعة."