دورة لا نهاية لها - الضريبة على كاسيت فارغة و "قتل الموسيقى"

2024 مؤلف: Sherilyn Boyd | [email protected]. آخر تعديل: 2023-12-16 09:38

هذه الحملة الأخلاقية العدوانية الغريبة ، والتي يبدو أنها تكرر نفسها في أي وقت تم تطوير وسيط جديد في صناعة الترفيه على الرغم من هذه الحملات التي فشلت عالميًا في إنجاز أي شيء ، تم إطلاقها في هذه الحالة كنتيجة مباشرة لإدخال شرائط كاسيت فارغة. على وجه التحديد ، تم إطلاق الحملة من قبل ما كان يعرف آنذاك باسم صناعة التسجيلات الصوتية البريطانية (من الآن فصاعدا اختصرت إلى BPI) في 28 أكتوبر 1981 نيابة عن صناعة الموسيقى البريطانية بأسرها. (إن BPI هي جمعية تجارية تمثل تقريباً كل علامة تسجيل ، وبالتالي تقريباً كل موسيقي ، في المملكة المتحدة.)

في حين أن التكنولوجيا لتسجيل أو نسخ الموسيقى على شريط فارغ كانت موجودة لبعض الوقت في هذه المرحلة ، لم تكن نسخة رخيصة من المستهلك ملائمة للتكنولوجيا متاحة بسهولة في المملكة المتحدة ، أو على الأقل ، لم تكن متوفرة حتى الآن. جاء رجل يدعى آلان شوجر في عام 1981. ورأى سكر ، وهو قطب أعمال مرتبط بقوة بقطاع التكنولوجيا البريطاني ، وفقا لسيرته الذاتية ، "سطح كاسيت توأمين من ماركة شارب" أثناء سفره عبر طوكيو. إن سطح الكاسيت ، الذي كان يتم بيعه في متجر يبيع معدات موسيقية ذات درجات مهنية ، يمكنه نسخ أشرطة الكاسيت المدرجة على الأشرطة الفارغة ، وحتى تسجيلها مباشرة من الراديو.

لقد شاهدت شركة Sugar هذا الأمر وأدركت أن إصدار المستهلك أرخص من مثل هذه التكنولوجيا لديه القدرة على تحقيق نجاح كبير في المملكة المتحدة إذا أدرك المستهلكون أنه يمكن استخدامه لنسخ أغانيهم المفضلة من الراديو مقابل تكلفة فارغة أو قم بنسخ أغانيهم المفضلة مباشرة من شريط آخر وشاركهم مع الأصدقاء. تكمن المشكلة في أن الترويج المباشر لاستخدام التكنولوجيا الجديدة في النسخ غير المصرح به للمواد المحفوظة بموجب حقوق الطبع والنشر يعد أمرًا غير قانوني ، وهو ما أدى إلى ظهور فكرة عبقرية.

بعد أن طورت Amstrad شركته نسخة رخيصة من التكنولوجيا التي كان يرعاها في اليابان ، تأكدت شخصيا من أن الحملة الإعلانية حول إطلاقها في سبتمبر من عام 1981 ذكرت على وجه التحديد أن استخدامها لنسخ مواد محمية بحقوق النشر كان ضد القانون. في كلماته:

أخبرت مالكولم ميلر أن تتخذ الاحتياطات اللازمة لوضع علامة نجمية بجانب صورة نظام برج الكاسيت TS55 الجديد بشعاره "شريط إلى شريط" وفي أسفل الإعلان ، في طباعة كبيرة جريئة ، ذكرنا ، "* من غير القانوني نسخ المواد المحمية بحقوق النشر. يجب استخدام هذا الجهاز فقط لنسخ المواد التي قمت بتوليدها بنفسك "…

كان هذا تكتيكًا صفيقًا. سيقرأه الناس ويفكرون في أنفسهم: "يا ، إنها فكرة جيدة! يمكنني استخدام هذه الآلة لنسخ كاسيت Abba الخاص بي. "كان ذلك هو تأثير التحذير ، ومع ذلك كان هناك أنا ، وأبقى ضمن القانون ، أكثر بياضًا من الأبيض ، أخبر الناس أنه لا ينبغي استخدام المنتج لهذا الغرض …

بفضل جهاز Amstrad وقطاعات التكنولوجيا المقلدة التي لا حصر لها ، استطاع الجمهور البريطاني الآن إنشاء نسخ من الموسيقى التي يمتلكونها ، وإذا أرادوا ، فإنهم لا يملكون نسخًا من الموسيقى التي لا يملكونها ولكنهم يحبونها.

أثار هذا الفكر غضب BPI الذي سرعان ما واجه إطلاقه من خلال حملة "Home Taping is Killing Music" المذكورة أعلاه. لماذا حملة الأخلاق بدلاً من التركيز أكثر على عدم شرعية ذلك؟ حسنًا ، لأن التسجيل المنزلي (وإصدار عصر رقمي أكثر حداثة منه) كان ولا يزال إلى حد ما منطقة رمادية من الناحية القانونية.

ترى أن القانون ، الذي يختلف قليلاً من بلد إلى آخر ، لا يبدو قادرًا تمامًا على تحديد ما إذا كان من القانوني جعل نسخًا من الموسيقى التي تملكها للاستخدام الشخصي أم لا. في المملكة المتحدة ، على سبيل المثال ، تم إصدار قرار المحكمة العليا في عام 2011 وجعل القانون في عام 2014 يجعل من القانوني "نقل الملفات من الأقراص المضغوطة أو أقراص الفيديو الرقمية الخاصة بك إلى مشغل MP3 الخاص بك ، جهاز الكمبيوتر الخاص بك أو غيرها من الأجهزة" وهي ممارسة كانت على ما يبدو كانت غير قانونية قبل ذلك ، ولكن نادرا ما يتم فرضه بسبب صناعة الموسيقى ككل (في الغالب) غض الطرف ، خارج من محاولة في بعض الأحيان لجعل الأمر أكثر صعوبة في القيام بذلك مع خوارزميات التشفير المختلفة.

تم إلغاء هذا القانون نفسه بعد عام واحد فقط في عام 2015 بسبب ضغوط من صناعة الموسيقى ، مرة أخرى جعل هذه الممارسة غير قانونية على الرغم من حقيقة أن محللي الصناعة والخبراء اعترفوا صراحة أنه لا يوجد إجماع على الكيفية التي يمكن بها إنفاذ مثل هذا القانون. على نحو مماثل في الولايات المتحدة ، على الرغم من أنه من غير المحتمل أن تتم مقاضاتك لنسخ نسخ من الموسيقى التي تملكها للاستخدام الشخصي ، إلا أن رأي RIAA هو أنه ليس لدى المستهلكين "حق" قانوني في القيام بذلك.

لم ينجح ذلك بالضبط بالطريقة التي خططت بها BPI (المفزع) وأدت الحملة إلى تراجع كبير من كل من المستهلكين والموسيقيين ، وعلى الأخص The Dead Kennedys الذين أصدروا نسخة خاصة من EP الخاصة بهم ، في الله ونحن على ثقة شركة المؤتمر الوطني العراقي على شريط يحتوي على جانب واحد فارغًا عن قصد لغرض واضح هو السماح للمعجبين باستخدامه لنسخ الأغاني التي أعجبهم بها. شمل الجانب الفارغ حتى رسالة مفيدة للجماهير التي قرأتها:

تسجيل المنزل هو قتل أرباح صناعة قياسية! تركنا هذا الجانب فارغًا حتى يمكنك المساعدة.

وعلى نحو مشابه ، وإن لم يكن صريحًا ، فقد ردد المشاهدون الموسيقيون والكيانات الأخرى داخل صناعة الموسيقى في جميع أنحاء المملكة المتحدة في ذلك الوقت المشاعر ، مما أثار استياء BPI. كريس رايت ، رئيس مجلس إدارة BP الذي كان رئيساً آنذاك ، والرجل الذي قدم لأول مرة شعار الحملة للجمهور ، لا يحب بشكل خاص كيف أن صناعة الموسيقى ككل رفضت التوحد بشأن مسألة التسجيل المنزلي ، مشيرة بأصبع على وجه التحديد إلى Island Records في سيرته الذاتية يرجع ذلك إلى حقيقة أنهم كانوا ، في ذلك الوقت ، يبيعون: "كاسيت ثنائي أكسيد الكروم الذي يجمع بين الألبوم المسجل مسبقًا من قبل عمل الجزيرة على جانب واحد مع الجانب الآخر تركه فارغًا أمام المستهلك لاستخدامه وشريط أي شيء آخر كانوا يتصورون ".

لأن العالم مكان جميل في بعض الأحيان ، فقد لوحظ أن واحدة من أقدم وسائل الإعلام التي تعرض مفهوم هذه الأشرطة على نطاق واسع في العالم تم العثور عليها في العدد الصادر في 7 نوفمبر 1981 من مجلة Billboard مباشرة مقابل مقال حول إطلاق ال Home Taping هو قتل الموسيقى حملة.

في حين أنه من السهل أن تضحك على هذا ، لأنه من المضحك ، من وراء الكواليس كان BPI يحرز تقدما نحو الحد بشدة من حقوق المستهلكين لإنشاء نسخ شخصية من الموسيقى للاستخدام الخاص - وأبرزها الحملة لإدخال التشريعات التي ستفرض ضريبة على جميع وسائل الإعلام الفارغة التي سيتم إعادة توجيهها مباشرة إلى صناعة الموسيقى. كانت حجة BPI هي أن كل شريط فارغ يباع يمثل بيعًا محتملاً للموسيقيين. وبما أن BPI لم تستطع منع الناس من القيام بذلك ، فقد استخدموا ممارسة الشركات القديمة في ممارسة الضغط على الحكومة لحل المشكلة بالنسبة لهم.

ومع ذلك ، لم توافق الحكومة البريطانية ، وعلى الرغم من المحاولات المتكررة نيابة عن BPI لتقديم ضريبة أو ضريبة على وسائل الإعلام الفارغة مستشهدة بسابقة قوانين مماثلة موجودة في جميع أنحاء أوروبا ، ظلت الحكومة قوية في اقتناعها بأن مثل هذه الضريبة غير ضرورية. اعتبارًا من عام 2011 ، كان الموقف الرسمي لحكومة المملكة المتحدة هو:

وترى الحكومة أن الرسوم أو التعويضات الأخرى ليست مطلوبة ولا مستصوبة في سياق حكم ضيق يسبب ضررًا بسيطًا. الضرائب هي ضريبة غير ضرورية وغير فعالة على المستهلكين. فهي غير عادلة للمستهلكين من حيث أنها مستحقة الدفع بغض النظر عن الاستخدام الذي يتم وضع الجهاز الذي تم فرضه (على سبيل المثال قرص ثابت) وبغض النظر عما إذا كان المستخدم قد دفع بالفعل مقابل النسخ التي يخزنها على جهاز. علاوة على ذلك ، لا سيما في المناخ الاقتصادي الحالي ، ليس من الصواب استخراج المزيد من الأموال من جيوب المستهلكين الذين يعانون من ضغوط شديدة.

على أية حال ، في عام 1988 ، حاولت موسيقى سي بي إس بالمثل الحد من قدرة المستهلكين على عمل نسخ محتملة من مواد محمية بحقوق النشر من خلال مقاضاة شركة ألان شوغر المذكورة أعلاه وشركته أمستراد ، معتبرة أن مشغلي أشرطة الكاسيت التوأم لديهم قد سهلوا السلوك غير القانوني. في قرار تاريخي وضع سابقة لملكية الأجهزة التي يمكن استخدامها للتحايل على حقوق النشر ، توصل مجلس اللوردات إلى القرار النهائي بأنه بينما يمكن استخدام الجهاز لنسخ الموسيقى بطريقة غير مشروعة ، كما هو الحال في الاستخدامات المشروعة الأخرى ، كان قانونيا تماما لامتلاك.

ال Home Taping هو قتل الموسيقى تلاشت الحملة نفسها إلى حد كبير في أواخر الثمانينيات ، وعلى الرغم من مئات الآلاف من الجنيهات التي تم إنفاقها من قبل BPI عليها ، كان الأثر الرئيسي الذي أحدثته هو تشتيت صناعة الموسيقى بسبب رأيها في قانونية إصدار نسخ من الموسيقى التي تملكها شخصيًا والاستخدام الخاص. كما ساعدت ، بالطبع ، على نشر الكلمة التي جعلت مثل هذا النسخ من الموسيقى ممكنا مع تقنية الشريط الكاسيت الجديدة …

على الرغم من أن الحملة ذهبت بعيدا وكانت غير فعالة بالكامل ، إلا أن المشاعر وراءها ، جنبا إلى جنب مع حملات مكلفة مكلفة ، استمرت في الظهور مع ظهور التكنولوجيا الجديدة التي تضع المزيد من القوة في أيدي المستهلكين لتنظيم وخلق الموسيقى الخاصة بهم و مكتبات الفيديو.

ما وراء أكثر الحملات المعروفة التي أطلقتها صناعات الموسيقى والسينما ، وهي أقل شهرة إلى حد ما تستحق المشاهدة بالتأكيد إذا لم تكن مألوفًا لا تنسخ ذلك المرن إعلان من قبل رابطة ناشري البرامج. وكما كان متوقعًا ، كان هذا غير فعال تمامًا ، رغم أنه أعطى العالم كبسولة وقت مضحكة لإعلان يمكننا جميعًا الاستمتاع به اليوم.

مسليا ، فإن شعار كثيرا ما يسخر من Home Taping هو قتل الموسيقى حملة ، جمجمة وعظمتين متقاطعتين مع الجمجمة كونها تمثيل منمق لشريط كاسيت ، تعيش الآن كجزء من شعار موقع مشاركة الملفات في Pirate Bay.