Logo ar.emedicalblog.com

فم الكلب ليس منظفًا من فم الإنسان

فم الكلب ليس منظفًا من فم الإنسان
فم الكلب ليس منظفًا من فم الإنسان

Sherilyn Boyd | محرر | E-mail

فيديو: فم الكلب ليس منظفًا من فم الإنسان

فيديو: فم الكلب ليس منظفًا من فم الإنسان
فيديو: هل نجاسة الكلب بالكامل أم باللعاب فقط الشيخ د.عثمان الخميس 2024, أبريل
Anonim
اليوم وجدت أن أفواه الكلاب ليست أنظف من أفواه البشر.
اليوم وجدت أن أفواه الكلاب ليست أنظف من أفواه البشر.

إذا كانت هذه هي الحالة ، فأنا متأكد من أن فم الكلب سيكون نوعًا من المعجزة الطبية ، مع الأخذ في الاعتبار: نادراً ما ينظف أسنانه أو ينظف فمه. يضعون فمهم حرفيا على كل شيء. ويستخدمون لسانهم ورق التواليت ليس فقط لأنفسهم ، ولكن أيضًا أي كلاب أخرى يواجهونها. الأفواه هي بيئة كبيرة للبكتيريا لتزدهر ؛ حتى منع بعض الفطرية قوية جدا وكيل المضادة للبكتيريا في اللعاب ، هذه الأسطورة فقط لن يكون صحيحا. هناك أيضًا أنواع عديدة من الأمراض المرتبطة بعضات الكلاب ، بما في ذلك الباستريلا ، والكزاز ، وداء الكلب ، والكليبسيلة ، والبروتينات ، والإشريكية القولونية ، والايكيينيلا ، وما إلى ذلك ، مما يشير إلى حقيقة أن فم الكلب لا يمكن أن يكون عقيمًا ، كما يدعي الناس.

لا تأخذ فقط كلمتي على الرغم من ذلك. ووفقًا لدراسة عن الكمية النسبية للميكروبات في فم الإنسان مقابل فم الكلب ، فإن أفواه الكلب تحتوي على مستعمرات بكتيرية أكثر بكثير من فم الإنسان. في هذه الدراسة ، قاموا بقياس عدد المستعمرات البكتيرية لكل سنتيمتر مربع في فم الكلب مقابل فم الإنسان. وقد تم أخذ العينات بعد تناول كلاهما وبدون السماح للبشر بتنظيف أسنانهم قبل أخذ العينات. تم تقليص النتائج إلى مقياس 1-4 حيث 1 هو الأنظف ، مع عدد قليل نسبيا من المستعمرات البكتيرية ("النسبي" هي الكلمة المنطوقة حيث أن أفواه الإنسان وكلبها تتعاون مع الميكروبات) ، و 4 هي الأكثر إجمالا ، وهذا يعني نسبيا كميات كبيرة من مستعمرات بكتيرية مختلفة. وفقا للدراسة ، وسجل 10 ٪ من الكلاب 1 (نظيفة نسبيا) ؛ 30٪ سجلوا 3 والباقي 60 ٪ سجل 4 (الاجمالى). مع البشر ، 70 ٪ سجلوا 1 ؛ 20٪ سجلوا 2 و 10 ٪ سجلوا 3.

تدعم هذه الدراسة الصغيرة الفكرة السهلة بأنك إذا كنت شخصًا يتجول في أكل القمامة ، والفضلات ، ووضع كل شيء وكل شيء تجده في فمك ، فعادة ما يتم تنظيف فمك بأي شكل من الأشكال ، سيكون هناك أنواع أكثر بكثير من البكتيريا في ذلك من شخص يقوم بتفريش أسنانه بانتظام ، ولا يدور حول تناول الأواني وغيرها من مناجم الذهب الجرثومية.

إذن من أين أتت هذه الأسطورة؟ من المرجح أن يبدأ من الأشخاص الذين يلاحظون أن الكلاب تنظف جروحهم بأفواههم وأنه ثبت علمياً أن فرصته أقل في الإصابة بالعدوى أكبر مما لو لم يلعقوه. تكمن المشكلة في ذلك في أن أي جرح يتم تنظيفه بانتظام ، عن طريق لعق أو ببساطة تشغيل الماء عليه بشكل متكرر ، سيعطيك فرصة أقل بكثير للإصابة من غير ذلك. لا يوجد عامل قوي مضاد للبكتيريا يعمل هنا ، هو ببساطة حالة تنظيف الأنسجة الميتة وما شابه.

هناك نظرية أخرى لأصل هذه الأسطورة هي الأسطورة الطبية التي تقول إنك إذا عضك إنسان ، فستكون لديك فرصة أكبر في أن تصاب تلك العضة بالعدوى أكثر مما لو كنت عضات لكلب. وقد انتشرت هذه "الحقيقة" في المجلات الطبية العتيقة للأعمار ، ولكن تبين في الآونة الأخيرة أنها غير صحيحة. كما جاء في سجلات الطوارئ لعام 1988:

وقد أظهرت دراسة حديثة لدغات الإنسان أن الكتابات المبكرة التي تصور جميع اللدغات البشرية بأنها ذات معدلات إصابة عالية للغاية ومضاعفات كانت متحيزة بسبب تركيزها على لدغات الإنسان في اليد التي ظهرت متأخرة مع وجود عدوى بالفعل. هذه اللدغات ، ما يطلق عليه إصابات القبضة المغلقة (CFI) ، لديها بالفعل سوء التشخيص ، ولكن قد يكون ذلك بسبب موقعها وإهمالها الأولي بالنسبة لمصدر الإصابة. لا يبدو أن لدغات الإنسان في أماكن أخرى لها أي خطر أعلى من اللقاح الحيواني ، الذي يبلغ معدل الإصابة به حوالي 10٪.

لاحظت دراسة حديثة أجراها عام 1995 من قبل مجلة الأكاديمية الأمريكية للأمراض الجلدية ، نفس الشيء:

لطالما كانت جروح لدغة الإنسان لها سمعة سيئة بسبب العدوى الشديدة والمضاعفات المتكررة. ومع ذلك ، فإن البيانات الحديثة تثبت أن اللدغات البشرية التي تحدث في أي مكان آخر غير اليد لا تشكل خطرًا للإصابة أكثر من أي نوع آخر من لدغات الثدييات.

موصى به: